Vitalik Buterin introduce la "zona di sicurezza condivisa"; rivela le combo blockchain-asset più rischiose

Ci sono molte domande "e se" nelle criptovalute e l'attacco del 51% è uno dei preferiti da rivisitare. Ora, il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha pubblicato la sua ultima interpretazione della questione, mentre dà un'occhiata alla sicurezza delle catene più piccole.

Le dimensioni non sono tutto

In un thread su Reddit, Buterin ha introdotto il concetto di sicurezza condivisa chiedendosi se un attore illecito potrebbe attaccare una catena più piccola acquistando più della metà dei suoi token o dei suoi staking token. Ha affermato che le L1 indipendenti e le catene laterali potrebbero perdere tutto. Ma quelle catene laterali potrebbero godere di una sicurezza leggermente migliore. Dall'altra parte dello spettro, Buterin ha affermato che i rollup erano molto più sicuri e le risorse non potevano essere rubate, perché i rollup utilizzavano le prove per verificare la validità degli eventi.

Inoltre, non si tratta solo di dimensioni. Buterin ha suggerito che gli asset emessi su una piattaforma che vengono poi utilizzati su altre catene potrebbero comportare rischi per la sicurezza. Egli ha detto:

“Questo è ciò che intendiamo per “sicurezza condivisa”. Se mantieni risorse e fai cose sulla catena più piccola, sei sicuro come se lo facessi sulla catena più grande, o sei meno sicuro?"

Il fondatore di Ethereum ha condiviso un tavolo esplorando le diverse combinazioni che secondo lui avrebbero fornito la massima e la minima quantità di sicurezza ai detentori di asset.

Fonte: vbuterin | Reddit

Buterin ha aggiunto che Ethereum, Optimism, Arbitrum, ZkSync e StarkEx [modalità rollup] erano già protetti da Ethereum o presto avrebbero ottenuto lo stesso. Tuttavia, Avalanche ed Ethereum Classic non rientravano in quella "zona di sicurezza condivisa".

PoW diventa Ka-POW nel libro di Buterin

Detto questo, il fondatore di Ethereum ha espresso parole forti per Bitcoin Satoshi Vision [BSV]. Definendo la catena "debole" anche in una configurazione di sicurezza BSV/BSV, Buterin ha affermato che il suo meccanismo di consenso proof-of-work e i grandi blocchi rendevano la catena "facilmente attaccabile".

Del resto, Bitcoin Satoshi Vision non è il solo a ricevere critiche. Buterin in precedenza aveva sbattuto Bitcoin Cash [BCH] e lo aveva definito "per lo più un fallimento". Tuttavia, la ragione di ciò non era la sicurezza di BCH, ma piuttosto la comunità del progetto.

Mentre gli utenti spesso spostano le proprie risorse tra gli ecosistemi DeFi per evitare tariffe elevate per il gas, il post di Buterin potrebbe indurre gli utenti a pensare anche alle conseguenze sulla sicurezza delle loro azioni.