Perché le app di messaggistica decentralizzate sostituiranno le piattaforme di social media di oggi

Il governo russo ha abbattuto su piattaforme di social media straniere come Instagram, Facebook e Twitter, vietandole per gli attivisti estremisti. Per manifestanti, attivisti e civili locali, queste azioni hanno comportato una barriera significativa alla comunicazione con il mondo esterno. Inoltre, hanno anche sollevato la questione di quanto siano facili da raggiungere queste app per le autorità statali. Con i cittadini che non sono in grado di accedere a queste piattaforme, non hanno altra scelta che fuggire verso le migliori piattaforme ancora attive.

Tuttavia, non sono solo gli attivisti russi ad aver adottato le alternative. Si consideri, ad esempio, Telegram, un servizio di messaggistica istantanea basato su cloud che è diventato rapidamente un luogo per la condivisione di filmati di guerra e altri contenuti che altrimenti sarebbero stati bloccati su piattaforme come Instagram o Twitter. Senza contare che anche queste piattaforme, ora a disposizione dei cittadini, non hanno alcuna garanzia di essere libere dai divieti delle autorità. In questo caso, gli utenti non avranno altra scelta che rivolgersi ad alternative “fatte in casa” sviluppate localmente.

Il dibattito tra libertà e controllo non è nuovo, e le condizioni mondiali attuali sono solo un esempio di quando queste dicotomie esistono testa a testa. In precedenza, questo dibattito era stato introdotto con la fornitura di libertà digitale da parte di Internet, portata via dalle grandi tecnologie utilizzando i metadati per opportunità di profitto e preoccupazioni intorno ai governi che utilizzavano gli stessi dati per tenere d'occhio i propri cittadini. Il risultato è che la privacy e la libertà di parola non saranno mai garantite con le attuali fondamenta del Web 2.

La battaglia tra libertà e controllo è ancora in corso mentre il mondo tira fuori nuovi metodi per potenziare la sovranità individuale. Per questo motivo, i movimenti avranno sempre una debolezza facilmente individuabile e le attività di protesta continueranno ad affrontare barriere fintanto che si basano su piattaforme di social media centralizzate, che potrebbero essere chiuse in qualsiasi momento. Naturalmente, questo richiama, ad esempio, la situazione che si è verificata quando il governo nigeriano ha bandito Twitter per proteggere la propria gente dall'attività politica antigovernativa. In effetti, questa azione ha solo soffocato le attività e limitato la capacità dei cittadini di comunicare e organizzarsi liberamente.

Adottare un approccio guidato dalla comunità

Di conseguenza, i movimenti sociali si stanno ora allontanando dall'avere un unico leader, prendendo il potere da una persona e disperdendo il potere tra le persone che compongono il movimento. Prova di questo decentrata approccio è ora visto in movimenti come Extinction Rebellion e Occupy Wall Street.

Questo concetto di restituire potere alle persone è tutt'altro che nuovo. Con l'introduzione di Internet e dei dispositivi mobili, l'energia passa direttamente nelle mani dell'utente. Dopotutto, chiunque può registrare, creare o diffondere informazioni a milioni di persone in pochi secondi. Il potere viene efficacemente diffuso nel mondo, consentendo anche al cittadino con la voce più piccola di avere il maggiore impatto. Pertanto, piuttosto che essere "senza leader", i movimenti verso una struttura decentralizzata stanno dando potere ai nuovi leader in un modo che consente a chiunque di riunire le persone e agire attorno alle preoccupazioni più urgenti nella loro comunità.

Sebbene Internet abbia dimostrato di essere il più grande strumento di diffusione di informazioni, il suo design tecnologico non è perfetto. Pertanto, mentre la tecnologia sarà sempre al centro del modo in cui gli attivisti operano e interagiscono con il resto del mondo, sono necessari protocolli e infrastrutture adeguati per garantire che gli sforzi non vengano soffocati.

Pertanto, le piattaforme per la comunicazione decentralizzata si sono rivelate l'opzione più adatta per gli attivisti e i manifestanti per riunirsi senza timore di arresti del sistema. Sfortunatamente, per rendere disponibili queste offerte, i messenger privati ​​richiedono un potente ecosistema decentralizzato come base.

Rendere possibile la privacy

Nel decentramento della comunicazione, La tecnologia blockchain si ritiene che svolga un ruolo fondamentale come punto di partenza per le applicazioni di messaggistica. Queste soluzioni vanno ben oltre la crittografia per aggiungere un altro livello di privacy. Impostata correttamente, questa tecnologia può diventare lo scudo per proteggere gli innocenti e incoraggiare gli sforzi a sostegno del bene superiore.

Un esempio è buoi, una piattaforma progettata per costruire un futuro privato per Internet fornendo strumenti e servizi che consentono agli utenti di sfruttare le reti blockchain per ottenere la privacy in tutte le aree della loro vita quotidiana.

Per supportare questo, Oxen ha rilasciato Sessione. Session è un'app di messaggistica su misura per attivisti, manifestanti e altri in situazioni ad alto rischio. A causa della loro natura decentralizzata, queste piattaforme rendono più difficile per i governi o le autorità malintenzionati bloccare, censurare o sorvegliare i contenuti scambiati.

In risposta a questi sforzi, Kee Jefferys, Chief Technology Officer di Oxen, afferma: “La sessione è stata creata appositamente per gli attivisti. È un'ottima opzione di messaggistica per manifestanti e attività perché è sicura, privata, anonima e decentralizzata. Quando usi Session, puoi essere certo di poter parlare liberamente".

Con Session, gli attivisti avranno la possibilità di completare il loro lavoro in modo pacifico e senza interruzioni. La sessione ha già raggiunto il traguardo dei 1,000,000 di download su Google Play, con oltre 300,000 utenti attivi mensili.