Accidenti! Il professore di Harvard Kenneth Rogoff ci ha davvero detto cosa pensano le élite dell'uomo comune nel suo "Qual è l'endgame del regolamento sulle criptovalute?” pezzo di opinione. Avviso spoiler: non vogliono che tu abbia libertà finanziaria o privacy. I suggerimenti di quest'uomo sono così stravaganti che è difficile prenderli sul serio, ma è così che pensano i responsabili. Quanto è responsabile? Ebbene, Rogoff "è stato il capo economista del Fondo monetario internazionale dal 2001 al 2003". E non crederai a quello che vuole che facciano i governi.
Lettura correlata | Facebook si evolve nel metaverso, una realtà virtuale centralizzata e distopica
Solo per sapere quanto sia istruito sulle criptovalute questo professore di Harvard, Rogoff pensa "questo è l'inizio della fine della bolla". Dove l'abbiamo sentito prima? Ritiene che bitcoin e cripto siano nella stessa categoria e pensa che i governi dovrebbero "regolamentare Bitcoin e i suoi fratelli". Bitcoin è figlio unico, signore. Inoltre, il professore di Harvard ritiene che le criptovalute siano utili "nelle economie in via di sviluppo, dove le criptovalute sono diventate un veicolo significativo per evitare tasse, regolamenti e controlli sui capitali". Questa è solo la prima di molte affermazioni leggermente razziste.
Dichiarazione di non responsabilità: il seguente editoriale rappresenta le opinioni dell'autore e potrebbe non riflettere necessariamente le opinioni di Bitcoinist. Bitcoinist è un sostenitore della libertà creativa e finanziaria allo stesso modo.
Ecco un chiaro esempio:
“Per i paesi più poveri con capacità statali limitate, le criptovalute sono un problema crescente. I cittadini non devono essere dei maghi del computer per aggirare le autorità. Possono semplicemente accedere a uno dei numerosi semplici scambi "off-chain". Sebbene le transazioni di criptovaluta intermediate da una terza parte siano in linea di principio tracciabili, gli scambi si basano su economie avanzate. In pratica, questo rende le informazioni praticamente inaccessibili alle autorità dei paesi poveri nella maggior parte delle circostanze”.
Quest'uomo potrebbe essere più condiscendente? Inoltre, cosa intende questo professore di Harvard con "diversi semplici scambi "fuori catena""? Una "transazione fuori catena" si riferisce a una che non è registrata sulla blockchain, come dare a qualcuno le chiavi private di un portafoglio o un coupon riscattabile invece di trasferire fondi. Quale scambio offre quel servizio? Non uno. Possono aggirare le autorità, tuttavia. È vero.
Il professore di Harvard vede cosa sta facendo Bitcoin?
Un esempio è Roya Mahboob, che nel 2013 ha finanziato una società che “era una società di software di proprietà di donne, interamente gestita da donne: un pioniere radicale in un posto come l'Afghanistan. Poiché i suoi dipendenti avevano difficoltà a essere pagati in contanti (i parenti maschi se ne sarebbero impossessati) e avevano problemi ad aprire conti bancari, li ha pagati in Bitcoin". Inoltre, "Uno dei dipendenti di Roya è scappato dall'Afghanistan per rischio politico e ha finito per fuggire attraverso l'Iran e la Turchia alla fine in Europa, perdendo tutto tranne il suo Bitcoin".
2/ La sua azienda era una società di software di proprietà femminile, interamente gestita da donne: un pioniere radicale in un posto come l'Afghanistan.
Poiché i suoi dipendenti avevano difficoltà a farsi pagare in contanti (i parenti maschi se ne sarebbero impossessati) e avevano problemi ad aprire conti bancari, li pagava in Bitcoin
—Alex Gladstein? ⚡ (@gladstein) 13 Giugno 2022
La cosa pazzesca è che il Professore di Harvard conosce il lato positivo delle criptovalute. Semplicemente non gli importa.
“Ma questa crittografia non sta solo mantenendo la sua promessa di aiutare i cittadini a bypassare governi corrotti, inefficienti e inaffidabili? Forse, ma, proprio come le banconote da 100 dollari, le criptovalute nei paesi in via di sviluppo hanno la stessa probabilità di essere utilizzate da attori maligni quanto da normali cittadini".
Potrebbe sembrare pazzesco perché le banconote da $ 100 sono legali come si arriva. Il fatto è che quest'uomo vuole vietare anche i contanti. Ne parleremo più avanti. Innanzitutto, rimaniamo sul professore di Harvard che nega i vantaggi del bitcoin a causa di un piccolo problema.
“Ad esempio, il Venezuela è un attore importante nei mercati delle criptovalute, in parte perché gli espatriati le usano per inviare denaro avanti e indietro senza che venga sequestrato dal regime corrotto del paese. Ma le criptovalute sono sicuramente utilizzate anche dall'esercito venezuelano nelle sue operazioni di contrabbando di droga, per non parlare di individui ricchi e politicamente collegati soggetti a sanzioni finanziarie. Dato che gli Stati Uniti attualmente mantengono sanzioni finanziarie su più di una dozzina di paesi, centinaia di entità e migliaia di individui, le criptovalute sono un rifugio naturale".
I governi fermeranno il traffico di droga a causa di un piccolo dettaglio sul metodo di pagamento? No, non lo sono. Le operazioni di contrabbando di droga governative esistevano molto prima delle criptovalute e sarebbero sopravvissute a qualsiasi tipo di divieto. Troverebbero un modo. Ciò che prima non esisteva è un modo per gli espatriati "di inviare denaro avanti e indietro senza che venga sequestrato dal regime corrotto del paese". Inoltre, gli espatriati venezuelani sono milioni al giorno d'oggi, ma "gli individui soggetti a sanzioni finanziarie" sono come una dozzina di persone.
Grafico dei prezzi ETH su FTX | Fonte: ETH / USD in data TradingView.com
Quali sono i suggerimenti sulla regolamentazione delle criptovalute di quest'uomo?
Il professore di Harvard non riesce a smettere di scavare la propria tomba, e imposta i suoi suggerimenti facendo il confronto più selvaggio e senza senso mai scritto:
“I maggiori investitori in criptovalute possono trovarsi nelle economie avanzate, ma finora gli usi – e i danni – sono stati principalmente nei mercati emergenti e nelle economie in via di sviluppo. Si potrebbe anche obiettare che investire in alcuni veicoli crittografici dell'economia avanzata non è in un certo senso diverso dall'investire in diamanti di conflitto".
Diamanti insanguinati? Davvero? Nessun ulteriore commento su questa sciocchezza.
Cosa propone Kenneth Rogoff che i "governi dell'economia avanzata" fanno per controllare le criptovalute:
"Saranno costretti a istituire un divieto su larga scala delle valute digitali che non consentono di rintracciare facilmente le identità degli utenti (a meno che, cioè, i progressi tecnologici alla fine non rimuovano tutte le vestigia dell'anonimato, nel qual caso i prezzi delle criptovalute crolleranno da soli)"
Bene, affinché una criptovaluta "permetta di rintracciare facilmente le identità degli utenti", dovrebbe essere centralizzata. E a quel punto, perché preoccuparsi di usare una blockchain? Queste cose sono costose e poco pratiche. E il loro unico vero uso è facilitare il decentramento. E sul secondo punto, ci sono forze tecnologiche che tirano anche nell'altra direzione. È probabile che la privacy nelle criptovalute aumenterà negli anni successivi. Perché le persone meritano privacy, capisci? Non c'è niente di sbagliato nella privacy. In effetti, è un diritto umano.
Il professore di Harvard continua:
“Un tale passo ridurrebbe drasticamente i prezzi odierni delle criptovalute riducendo la liquidità. Naturalmente, le restrizioni saranno più efficaci quanto più paesi le applicheranno, ma l'attuazione universale non è richiesta per un impatto locale significativo".
Kenneth Rogoff ha ragione qui.
I governi possono vietare le criptovalute?
Possono sicuramente vietare le criptovalute centralizzate. Non siamo così sicuri del bitcoin. Il professore di Harvard sembra convinto che il suo approccio estremamente intransigente sia normale e funzionerebbe.
"Come ha dimostrato la Cina, è relativamente facile chiudere gli scambi di criptovalute che la stragrande maggioranza delle persone utilizza per il trading di valute digitali. È più difficile prevenire le transazioni "on-chain", poiché gli individui sottostanti sono più difficili da identificare".
Lettura correlata | La Lituania vieta gli account anonimi poiché il governo osserva una regolamentazione criptata più severa
A quanto pare, quest'uomo non ha sentito parlare di scambi decentralizzati. Buona fortuna ad addomesticare quelli. Tuttavia, concentriamoci sulla seconda parte. Quest'uomo sente che è necessario "prevenire le transazioni "on-chain""? Oh. Questo è molto. Ed ecco che arriva, anche Kenneth Rogoff vuole vietare i contanti!
"Ironia della sorte, un divieto efficace delle criptovalute del ventunesimo secolo potrebbe anche richiedere l'eliminazione graduale (o almeno il ridimensionamento) del dispositivo molto più vecchio della valuta cartacea, perché i contanti sono di gran lunga il modo più conveniente per le persone di "riprendersi" fondi nei loro portafogli digitali senza essere facilmente rilevati".
Accidenti! Quest'uomo è un estremista di prim'ordine. Tuttavia, non è così male come lo dipinge la sua scrittura. Il professore di Harvard concede al mondo il permesso di utilizzare le “stablecoin regolamentate”:
“Solo per essere chiari, non sto suggerendo che tutte le applicazioni blockchain dovrebbero essere vincolate. Ad esempio, le stablecoin regolamentate, sostenute da un bilancio di una banca centrale, possono ancora prosperare, ma deve esserci un meccanismo legale semplice per rintracciare l'identità di un utente, se necessario".
Ancora una volta, perché avresti bisogno di una blockchain per le "stablecoin regolamentate" che quest'uomo sta proponendo? Questo professore di Harvard ha bisogno di studiare la tecnologia sottostante prima di scrivere di nuovo sulle criptovalute.
Immagine in primo piano di Gerd Altmann da Pixabay | Grafici per TradingView
Fonte: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/