Una conferenza sulle criptovalute di Parigi subisce un curioso caso di scalping dei biglietti NFT andato storto

Un gruppo di investitori anonimi in criptovalute è impegnato in una disputa con l'organizzatore della conferenza Ethereum Community Conference (EthCC) che si terrà a Parigi il mese prossimo. 

Il gruppo sostiene, in a Media postale pubblicato oggi, che i 200 biglietti che hanno pagato direttamente sulla blockchain di Polygon – nella speranza di rivenderne alcuni – sono stati tutti invalidati e hanno ricevuto indietro solo la metà dei loro soldi. 

Jerome de Tychey, l'organizzatore della conferenza, confuta il loro punto di vista, dicendo a The Block che era un exploit e che avrebbe inviato un brutto messaggio per restituire tutti i fondi.

Ciò che rende interessante questo caso è il conflitto tra il presunto mezzo decentralizzato di biglietteria e il controllo centralizzato della conferenza. Inoltre, il gruppo ha utilizzato un metodo astuto per aggirare l'ostacolo principale alla rivendita dei biglietti, anche se alla fine questo si è rivelato infruttuoso.

Cosa è successo originariamente?

EthCC è la più grande conferenza Ethereum in Europa. Prima dell'evento, ha venduto i biglietti come token non fungibili (NFT) tramite un modulo sul suo sito web. I biglietti non trasferibili sono stati creati tramite Unlock Protocol e conterrebbero metadati privati ​​dell'individuo che li ha acquistati.

Il gruppo di investitori in criptovalute afferma che originariamente stavano cercando di assicurarsi alcuni biglietti per EthCC da tenere per sé, da distribuire agli amici e da vendere ad altri. Quando hanno perso i biglietti Early Bird che sono esauriti, hanno deciso di prendere parte del lotto successivo prima di chiunque altro.

Il 23 marzo, quando EthCC ha offerto un altro lotto di 300 biglietti, il gruppo è andato direttamente alla blockchain di Polygon e ne ha pagati e coniati direttamente 200. Hanno speso $ 68,000 in USDC per i biglietti NFT. Poiché hanno ignorato il modulo sul sito Web, non hanno fornito i dettagli dell'acquirente, come nome e indirizzo e-mail, che sarebbero stati utilizzati per creare i metadati privati.

Il gruppo ha ritenuto che ciò che stavano facendo avrebbe funzionato tecnicamente poiché il sito Web EthCC ha affermato che i partecipanti potevano generare una firma di un portafoglio contenente uno degli NFT e sarebbero stati ammessi. Pertanto, purché potessero ridistribuire gli NFT a quelli di altre persone portafogli, potrebbero avere una possibilità. 

C'era una sfida che dovevano aggirare per farlo. Non solo il sito web affermava che i biglietti non erano rimborsabili, ma lo stesso codice NFT lo imponeva. Quindi, il gruppo ha escogitato una soluzione alternativa. In sostanza, ha avvolto i token utilizzando Gnosis Safe, un costrutto che potevano - e hanno provato a - vendere sul mercato NFT OpenSea. Gli acquirenti sarebbero in grado di prendere il controllo del token avvolto e scartarlo, assumendo la proprietà dell'NFT stesso.

Tuttavia, non appena gli organizzatori della conferenza hanno saputo di questo stratagemma, hanno chiuso tutto.

"Purtroppo per lo scalper, i biglietti non sono validi e non hanno metadati compatibili", ha detto de Tychey in un post medio a marzo. Ha invitato gli utenti a segnalare la raccolta OpenSea che il gruppo aveva già istituito e ha affermato che il prossimo lotto di biglietti includerà altri 200 biglietti.

Trattative sui biglietti scalpati

Il giorno dopo che de Tychey ha pubblicato il suo post medio, il gruppo si è messo in contatto per chiedere un rimborso. Secondo gli screenshot trapelati della loro comunicazione - che de Tychey ha verificato come accurati - hanno affermato di essere un piccolo gruppo di amici che cercavano di partecipare all'EthCC che si erano lasciati trasportare. 

De Tychey ha detto al gruppo che era preoccupato per la gestione delle tasse sui biglietti poiché erano stati pagati e che non era propenso a incoraggiare coloro che cercavano di sfruttare il sistema rimborsandoli quando i loro attacchi non funzionano. Ha detto che avrebbe offerto al gruppo metà dei loro soldi - circa $ 34,000 - che in seguito hanno accettato. 

Eppure nel post medio di oggi, il gruppo continua a chiedere l'importo residuo. Riconoscono che la loro intenzione di scalpare i biglietti è qualcosa che è "disapprovato", ma sostengono che i biglietti dovrebbero essere validi, poiché il contrario minerebbe il caso d'uso degli NFT come biglietti decentralizzati a catena. Quello, o dovrebbe essere emesso un rimborso.

Sottolineano inoltre che la tesoreria della conferenza - fondi guadagnati dalla vendita dei biglietti, dagli sponsor e da altre iniziative nel corso degli anni - viene attualmente utilizzata nei protocolli di finanza decentralizzata (DeFi) per guadagnare. Sostengono che l'uso dei fondi in questo modo è sconsiderato. 

In risposta a queste accuse, de Tychey ha confermato che i fondi - sotto il nome ENS ass.ETH - vengono utilizzati per guadagnare rendimento. Ha affermato che la maggior parte dei fondi è in Convex e viene utilizzata principalmente per generare rendimento sulle stablecoin, mentre un po' di etere (ETH) viene utilizzato per sfruttare l'attuale sconto stETH. Ha detto che questo aiuta la conferenza a pagare depositi più grandi in sedi più grandi man mano che cresce. 

De Tychey ha riconosciuto, tuttavia, che esiste il rischio che Convex diminuisca. "Ci stiamo assumendo questo rischio insieme al resto dell'ecosistema, ma abbiamo anche soldi in euro nei nostri conti in banca", ha affermato.

Per quanto riguarda l'uso degli NFT come biglietti, de Tychey ha affermato di averli presentati per la prima volta quest'anno dopo che molti partecipanti lo hanno richiesto. Tuttavia, con la combinazione di scalping dei biglietti e altri problemi, come i pagamenti con carta di credito, causati dalla mancanza di applicazioni di biglietteria NFT testate in battaglia, ha detto che non ne valeva la pena. 

L'anno prossimo, ha aggiunto, "torneremo senza NFT".

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.