- Prezzo XRP al momento della scrittura: $ 0.3321
- Il querelante ha scaricato l'app falsa dall'Apple App Store
- Inoltre, lo ha utilizzato per avviare un trasferimento di circa 474 monete XRP
Un giudice del governo della California ha deciso che Apple Inc. è protetta da Toast Plus per azioni legali in cui un'applicazione di portafoglio crittografico fasulla era accessibile nell'Apple Application Store. Un cliente ha citato in giudizio il gigante della tecnologia dopo aver scaricato l'applicazione falsa e ha perso alcune criptovalute.
Il giudice Phyllis J. Hamilton del tribunale di area degli Stati Uniti per la zona settentrionale della California ha deciso che Apple Inc. non è obbligata in una causa legale in cui un'applicazione di portafoglio di denaro digitale falsa era accessibile per il download dall'application store dell'organizzazione, ha rivelato Bloomberg martedì .
Apple non è obbligata per sfortuna dopo che il cliente ha scaricato un'applicazione crittografica contraffatta
La parte offesa Hadona Diep, un sostenitore cripto-finanziario, ha accusato Apple di aver facilitato una falsa applicazione portatile che impersona Toast Beyond, una vera applicazione di portafoglio XRP.
L'applicazione fasulla aveva un nome e un logo comparativi al suo vero partner. Ha documentato un'azione legale contro il gigante della tecnologia nel tribunale del governo del Maryland nel settembre dello scorso anno; il caso è stato spostato nella regione settentrionale della California a dicembre.
Rippex ha chiuso a febbraio 2018, tuttavia la parte offesa potrebbe comunque ottenere le sue monete da diversi portafogli. La parte offesa quindi, a quel punto, ha collegato la sua chiave XRP riservata, o un'espressione seed, a Toast oltre alla primavera del 2021.
LEGGI ANCHE: Nomi di dominio Ethereum I migliori NFT
Apple non è responsabile per danni derivanti o correlati all'uso di app di terze parti
Diep ha affermato di aver sostenuto più di $ 5,000 di sanzioni perché Apple ha facilitato l'applicazione del falso portafoglio crittografico. Il suo partito co-offeso Ryumei Nagao afferma di aver perso $ 500,000.
Apple è insensibile ai sensi del segmento 230 dell'Interchanges Respectability Act poiché è vista come un distributore della sostanza fornita da un altro fornitore soddisfatto, non un produttore, secondo la decisione di Hamilton del 2 settembre.
Allo stesso modo, il giudice ha concordato con Apple sul fatto che Diep non ha effettivamente sostenuto le affermazioni ai sensi dei due Customer Protection Acts della California e del Maryland poiché non ha affermato esplicite sottigliezze del tempo, del luogo e del contenuto delle presunte rappresentazioni fuorvianti.
Inoltre, i casi di Diep dovrebbero essere scusati alla luce del fatto che in base agli accordi di Apple, l'organizzazione non è obbligata per i danni che emergono o sono collegati all'utilizzo di applicazioni esterne, le sottigliezze della decisione.
Fonte: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/