La regolamentazione delle criptovalute è l'argomento caldo del 2022. La paura di un divieto globale di criptovaluta sembra essersi quasi del tutto placata man mano che una adozione ci porta oltre il punto di non ritorno. Bandire le criptovalute ora è praticamente impossibile. Tuttavia, la mancanza di un imminente divieto globale di criptovalute non significa che non ci saranno cambiamenti.
La maggior parte, se non tutti, i progetti crittografici non rientrano quadri normativi attuali o sono soggetti a politiche incompatibili intese per attività finanziarie esistenti come titoli tradizionali.
È anche possibile una regolamentazione?
A differenza degli investimenti fiat, non ci sono protezioni per gli individui che investono in criptovalute. Ad esempio, se una banca fallisce nel Regno Unito e perdi i tuoi soldi, l'FSCS ti pagherà £ 85,000 per azienda. Negli Stati Uniti, la FDIC il assicurazione di deposito standard è di $ 250,000 per depositante, per banca. L'equivalente europeo, EDIS, paga fino a € 100. Dato il mondo odierno dell'ingegneria sociale, sembra ragionevole accettare alcune normative per consentire ai governi di emettere protezione per gli investitori.
Tuttavia, c'è una vera domanda se abbiamo bisogno di tale aiuto da parte dei governi. Forse dovrebbe spettare alla comunità delle criptovalute creare questi sistemi?
Progetti come Nexus reciproco offrire copertura per bug contrattuali, attacchi economici, inclusi errori di Oracle e attacchi di governance per circa il 2.6% all'anno. Abbiamo bisogno di soluzioni tradizionali per tecnologie dirompenti? Inoltre, è possibile che i governi creino regolamenti fondamentali e di grande impatto per le criptovalute? Sembra che i contratti intelligenti siano nati per questo, e un cripto DAO globale a catena incrociata sarebbe la mia preferenza rispetto ai governi tradizionali in cui la maggior parte dei politici non capisce nemmeno cosa significhi blockchain. Mi piacerebbe vedere un DAO cross-chain, in qualche modo protetto da un sistema di voto senza fiducia, rilasciato ai validatori mondiali dei migliori progetti crittografici.
Non ho idea di come funzionerebbe in un modo che non sia suscettibile di sfruttamento, ma ci deve essere un mondo possibile in cui possiamo raggiungere questo obiettivo. In questo mondo, la comunità delle criptovalute potrebbe votare attraverso la blockchain per garantire pratiche sicure e assicurazioni sui depositi.
Se una catena venisse violata, la DAO potrebbe pagare dal suo tesoro cross-chain per ripagare gli investitori. Forse è un'idea stupida. Inviami un messaggio su Twitter se pensi che lo sia e dimmi perché. Mi piacerebbe esplorare con te le alternative alla regolamentazione del governo.
Regolamentazione e globalizzazione
È improbabile che la comunità delle criptovalute sia in grado, o autorizzata, di autoregolamentarsi in tempi brevi. Pertanto la necessità di una qualche forma di regolamentazione del governo è inevitabile. Quando le nuove tecnologie possono crescere in modo esponenziale senza una regolamentazione formale, possiamo avere potenzialmente socialmente conseguenze devastanti. Tuttavia, questa non è solo una nuova tecnologia; questo è un sistema monetario globale unico.
Chi controlla il regolamento controlla potenzialmente il futuro sistema finanziario nel suo insieme. Credit Suisse sostiene che stiamo assistendo alla nascita di a “Nuovo ordine monetario mondiale.” Presuppongono che un renminbi digitale sarà molto più forte nei prossimi mesi a causa dell'attuale crisi economica mondiale.
Le criptovalute non stanno scomparendo e mostrano il potenziale per sostituire il sistema attuale. Questo crea un nuovo campo di battaglia. Il controllo della regolamentazione delle criptovalute potrebbe essere l'unico modo in cui i governi centralizzati possono mantenere il controllo sull'economia globale. La globalizzazione ha tre sfaccettature: economica, politica e culturale. Dubito che pochi sosterrebbero l'esistenza di una sola cultura e un solo sistema politico per l'intero pianeta. Perché allora ci siamo stabiliti su un unico sistema economico?
La globalizzazione economica ha reso il commercio più accessibile, i servizi più efficienti e l'esternalizzazione più pratica. Tuttavia, le agende di Stati Uniti, UE e Cina controllano la maggior parte del sistema. Le criptovalute consentiranno tutti i vantaggi della globalizzazione economica senza il controllo centralizzato. A nessuno piace perdere il controllo, soprattutto non le superpotenze globali.
Gli Stati Uniti come leader della regolamentazione delle criptovalute
In Biden's recente decreto esecutivo, gli Stati Uniti hanno chiarito che vogliono essere il leader globale della regolamentazione delle criptovalute. Parlando con Moe Vella, ex consulente senior di Joe Biden, ho posto alcune domande dirette sulla posizione degli Stati Uniti sulla regolamentazione.
Vela ritiene che con gli attuali livelli di inflazione e l'aggressione russa, Biden abbia sentito il bisogno di esaminare la volatilità, l'anonimato, il decentramento e la mancanza di protezione del mercato. Vela ha convenuto che la crittografia lo è "qui per restare", e ora è necessario "incoraggiare l'innovazione" mentre "attenuare i rischi per gli investitori".
L'obiettivo principale dell'ordine è quello di "determinare una chiara definizione di responsabilità, poteri e controllo normativo tra le agenzie federali nell'ambito della criptovaluta", poiché la SEC e la CFTC si sono battute su chi dovrebbe avere il controllo normativo sulle risorse digitali a volte.
Alla domanda diretta se gli Stati Uniti vogliano diventare il leader della regolamentazione delle criptovalute, ha affermato,
"A tutti i costi, è necessario evitare l'eccesso di regolamentazione, ma è opportuno adottare normative ragionevoli ed eque, inclusa la centralizzazione, a condizione che non soffocano l'innovazione proteggendo al contempo gli investitori vulnerabili... una certa centralizzazione aziendale (non necessariamente governativa) e trasparenza negli scambi e negli scambi renderebbe un'industria e un mondo più sicuri, più sani e più stabili".
L'ordine esecutivo ha affermato la necessità di proteggere la stabilità finanziaria globale, promuovere la leadership degli Stati Uniti nella competitività economica e rafforzare la leadership degli Stati Uniti nel sistema finanziario globale. Gli Stati Uniti ritengono di essere nella posizione ideale per guidare il sistema finanziario globale e non apprezzeranno il concetto di Bitcoin che sostituisce il dollaro come valuta di riserva. Dal momento che gli Stati Uniti hanno leggi statali e federali, questo articolo sarebbe lungo due ore se descrivessi l'intera storia normativa delle criptovalute negli Stati Uniti
La SEC ha ancora non approvato uno spot Bitcoin ETF anni dopo la prima richiesta. Tuttavia, gli ETF sui futures sulle criptovalute sono ora scambiati all'interno del paese. La SEC vede la criptovaluta come una sicurezza e la CTFC la vede come una merce. Parte del ruolo dell'ordine esecutivo è riunire queste opinioni opposte. Il Caso giudiziario increspato con la SEC sarà probabilmente il prossimo catalizzatore per il destino normativo delle criptovalute guidato dagli Stati Uniti
La pretesa dell'Europa di guidare la politica di regolamentazione delle criptovalute
In Europa, l'onere normativo sulle criptovalute si presenta sotto forma del rapporto Markets in Crypto Assets. La relazione ha avuto molta stampa a causa di un emendamento ora rimosso. Avrebbe vietato qualsiasi prova di monete da lavoro dal commercio all'interno del Head of Strategy & Biz Dev dell'UE a Finanza inarrestabile, Patrick Hansen segue la regolamentazione crittografica dell'UE e ha descritto da vicino l'obiettivo di MiCA come:
"Principalmente l'armonizzazione delle norme in tutta l'UE e la definizione di linee guida e requisiti chiari per le imprese".
Crede anche che l'obiettivo dell'UE lo sia "per guidare in termini di regolamentazione delle criptovalute e stabilire standard globali".
La relazione, che attualmente sta facendo il suo ingresso al Parlamento europeo, sarebbe fissata definizioni legali per le criptovalute e la tecnologia blockchain associata. Questo dovrebbe essere di supporto per le società di criptovalute piuttosto che restrittivo per la maggior parte. Avere definizioni chiare ti permette di conoscere le regole del gioco a cui stai giocando. Ci sono, tuttavia, ulteriori clausole nel documento di 60 pagine con cui molti nella comunità delle criptovalute non saranno d'accordo riguardo a Defi e KYC.
È interessante notare che il rapporto afferma che la legislazione non dovrebbe regolamentare le banche centrali o i governi in base a nessuna delle proposte di legge. Certo, sono soggetti alle normative esistenti, ma qualcuno potrebbe chiedersi se le regole non sono abbastanza buone per il governo e il settore bancario, allora perché vengono imposte al resto d'Europa?
Ho contattato tutti i membri del Parlamento europeo coinvolti nella relazione MiCA senza risposta. Tuttavia, Alan Chiù, CEO e fondatore di Rete Boba, una soluzione di ridimensionamento Optimistic Rollup di Ethereum Layer 2 di nuova generazione, ci ha recentemente espresso le sue opinioni sull'approccio proposto dall'UE alla regolamentazione delle criptovalute.
"Siamo felici di vedere il segnale dell'UE che è aperta alla continua innovazione nello spazio blockchain. Il Parlamento europeo si è ora posizionato per guidare la maturazione di queste tecnologie, promuovendo l'accesso e le opportunità a miliardi di persone in tutto il mondo".
Giorgio Harrap, Co-fondatore di Finanza di passaggio, la prima pagina di Solana, ha adottato un approccio meno delicato chiamando il concetto di vietare la prova di lavoro “stupido,"
“Queste persone hanno tentato di vietare un'equazione matematica, qualcosa di stupido come questo dovrebbe essere trattato come tale ed è un bene che sia stato buttato via, cosa c'è dopo che vietano E=mc^2? semmai il voto avrebbe dovuto essere ancora più forte a favore della bocciatura di questo disegno di legge”.
Patrick Hansen segue da vicino la regolamentazione delle criptovalute dell'UE. Crede che l'obiettivo dell'UE sia "per guidare in termini di regolamentazione delle criptovalute e stabilire standard globali". Alla domanda se l'UE è in grado di farlo, Hansen ha commentato:
"L'UE è una delle aree economiche più importanti del mondo e avrà un enorme impatto sul modo in cui entrambi gli altri paesi affronteranno il complesso sforzo di regolamentazione delle criptovalute, ma anche su come le aziende di criptovalute stabiliscono i loro quadri legali".
Creazione di valute digitali della banca centrale
In un mondo dove CBDCs sono esplorati da quasi tutti i governi centrali, i quadri normativi ora fungeranno da precursori di ciò che possiamo aspettarci dalle risorse digitali sostenute dal governo. Se la regolamentazione non si applica ai CDBC, potrebbero funzionare proprio come fiat. Oggi, comunque, il denaro è per la maggior parte digitale. Se un CDBC significasse che ogni cittadino fungeva da validatore per la rete e votava su come veniva gestito il sistema monetario, ciò potrebbe essere interessante.
Tuttavia, questo è improbabile. Più probabilmente, vedremo il potenziale per i contratti intelligenti emessi dal governo. Immagina di ricevere la tua busta paga solo per essere rimossa automaticamente dal tuo portafoglio CBDC attraverso uno smart contract emesso per pagare le tasse. In un mondo ideale con un governo completamente competente ed efficiente, il denaro intelligente e programmabile potrebbe essere utopico senza che nessuno desideri nulla. Tuttavia, secondo la mia esperienza con l'HMRC, i governi sono lontani da entrambi.
Dal mio punto di vista, sarebbe del tutto irresponsabile trattenere le criptovalute più a lungo poiché è chiaro che la tecnologia blockchain può farlo spingere l'umanità in avanti.
Fonte: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/