Un resoconto privilegiato della storia delle origini di DeSci: un nuovo movimento di scienziati cittadini, ricerca scientifica ad accesso aperto e peer-review crowdsourcing finanziato da criptovalute che sta prendendo piede nel 2022.
#
A ETHDenver a febbraio, la scienza decentralizzata è diventata una cosa.
Era come i bei vecchi tempi delle criptovalute: spiriti affini si incontravano e poi si schiantavano a vicenda nei posti affittati. Le ideologie e la ricerca aperta sono state dibattute rispettosamente. I panel DeSci sono stati ben frequentati con rinnovata energia per capire problemi difficili. Si sono avute accese discussioni. Molti si sono impegnati nella scienza decentralizzata, qualunque cosa ciò significhi. DeSci è, ovviamente, molto nuovo e non testato.
Questo potrebbe essere il primo resoconto privilegiato della storia delle origini di DeSci. Pensa agli scienziati cittadini di Peter Parker finanziati dalle criptovalute.
Scienza decentralizzata?
La ricerca è difficile e problematicamente sottoposta a revisione paritaria. Commercializzare scienza e tecnologia è complesso e spesso non redditizio. La protezione della proprietà intellettuale richiede tempo. Quindi, la ricerca scientifica non è piena di speculatori, cercatori di rendite e frutta a basso costo come altre parti di Cryptoland.
Il nuovo DeSci riguarda la difesa del vero decentramento, il rifiuto dell'influenza istituzionale (leggi le big pharma e il sistema di revisione tra pari) e l'incoraggiamento della scienza dei cittadini alla ricerca della verità.
Il COVID-19 ne ha stimolato lo sviluppo. La velocità con cui sono stati forniti più vaccini COVID-19 e infiniti studi è stato un momento cruciale. Se la ricerca sul COVID-19 potesse essere prodotta così rapidamente, perché non potrebbero farlo anche i movimenti decentralizzati?
La crittografia, la tokenomica e le organizzazioni autonome decentralizzate potrebbero svolgere un ruolo in nuovi modelli di ricerca e commercializzazione?
Questa è la storia di un gruppo di attivisti impegnati che vogliono che ciò accada, uno dei quali è Erik Van Winkle che è cresciuto con il desiderio di diventare uno scienziato, ha avuto un ruolo fondamentale in ConstitutionDAO e ora ha trovato il suo punto debole come comunità organizzatore per DeSciLabs — un progetto che lavora su nuove tecnologie per migliorare l'accessibilità, l'affidabilità, la trasparenza e la condivisione del valore delle pubblicazioni scientifiche, così come la Fondazione DeSci.
Dice che la missione è in generale Possiamo rendere la scienza più efficiente? e anche se non accadrà dall'oggi al domani, accadrà:
“DeSci è possibile, ha solo una lunga strada davanti a sé. Blockchain ha richiesto tempo; La DeFi ha richiesto tempo. DeSci ci arriverà".
Aggiunge che sta già attirando alcune delle migliori menti.
“Le persone sono entusiaste di essere lì; sono entusiasti della missione. Attrarre gli sviluppatori è molto difficile. Questa è un'area che ha una buona storia alle spalle".
Basandosi sulla scienza esistente
Secondo ad un articolo recente by Sarah Amburgo, co-fondatore di Web3 advisory Fas3 e società di dati biometrici basata su blockchain Lynx, DeSci si trova all'intersezione di due tendenze più ampie.
"1) Sforzi all'interno della comunità scientifica per cambiare il modo in cui la ricerca viene finanziata e la conoscenza è condivisa e 2) gli sforzi all'interno del movimento incentrato sulle criptovalute per spostare la proprietà e il valore lontano dagli intermediari del settore".
Le comunità DeSci dovrebbero essere in gran parte composte da quelle già coinvolte sia nelle criptovalute che nella scienza. Il modo in cui interagiscono con la più ampia comunità scientifica è fondamentale.
La maggior parte dei sostenitori di DeSci desidera rispettare le comunità di ricerca esistenti mentre ne costruisce armoniosamente di nuove. Ciò riflette uno slogan importante per il movimento DeSci, meglio riassunto da Amburgo in a lettera a Natura incoraggiare gli scienziati di tutte le discipline a unirsi a DeSci.
Non lavorare contro di noi, unisciti a noi.
Giuramento di Ippocrate per DeSci?
Josh Bate è diventato una figura di alto profilo nel nascente spazio DeSci. Un organizzatore di comunità con alta visibilità, concorda che ETHEnver è stato un catalizzatore per DeSci.
Bate, "un ragazzo della DeFi" che un tempo era il capo della comunità per la campagna Free Julian Assange e ha iniziato in criptovalute "usando Bitcoin solo per comprare cose sul dark web". È piuttosto schietto quando parla. Come si è guadagnato la sua posizione di visibilità nella comunità? Basta "mettermi in sesto", dice.
Bate ha fondato e finanzia DeSci World, una "piattaforma di ricerca peer-to-peer e un aggregatore di informazioni DeSci". Mira a creare una dashboard simile a DeFi Pulse per DeSci.
Ritiene inoltre che le pratiche DeFi siano cruciali per i modelli di business DeSci, ma DeSci ha bisogno di più degli "strumenti Web3 per migliorare lo stato attuale delle cose".
Dice a Magazine che teme un "DeSci oscuro e un DeSci normale", quindi ha fatto una campagna per un giuramento di Ippocrate per DeSci. Ha presentato il caso in un discorso a ETHdenver:
"È così presto, ma ora possiamo scegliere un giuramento di Ippocrate per DeSci: nessuna finanza istituzionale, solo pura scienza". Ha chiesto alla folla per alzata di mano se "DeSci dovrebbe avere un'ideologia esplicitamente dichiarata" e stima che forse il 5% ha votato "no", il 20% "sì" e il resto era troppo confuso dalle molte variabili e ha resistito per vedere il risultato.
Come fare la peer review come bene pubblico decentralizzato
Facciamo un salto indietro per considerare il complesso problemi con i modelli di ricerca esistenti.
C'è bisogno di migliorare:
- Finanziamento della ricerca
- Accesso aperto alla ricerca
- Revisionare il processo di revisione tra pari accademica.
Naturalmente, non ci sono prove che l'innesto di criptovalute su questo processo sia il modo migliore per migliorarlo. Creare una moneta attorno a un progetto di ricerca è un buon modo per finanziarlo? Cosa ne ricavano i possessori di quel token? È più per altruismo che per un ritorno economico?
LabDAO è una comunità aperta di laboratori umidi e asciutti per la scienza dei cittadini. Il fondatore Niklas Rindtorff dice a Magazine che "la tokenomics non può cambiare direttamente la ricerca".
“Ma la tokenomica può generare nuovi meccanismi e incentivi. In un momento in cui la maggior parte della ricerca accademica segue la stessa serie di incentivi, spero che nuove agenzie di finanziamento e modelli di tokenomica possano aiutare a diversificare i modi in cui viene svolta la ricerca".
1. Finanziamento della ricerca in crowdsourcing
Il finanziamento è la rovina dell'esistenza degli scienziati e il processo non premia sempre il merito. Gli scienziati perdono molto tempo a scrivere domande di sovvenzioni. Amburgo ha scritto:
"Finanziamento è un punto dolente particolarmente acuto per gli scienziati, che spendono fino a metà il loro tempo a scrivere proposte di sovvenzione. Il successo nell'ottenere finanziamenti è fortemente legato a metriche come il indice h, che quantifica l'impatto del lavoro pubblicato da uno scienziato. La conseguente pressione a "pubblicare o morire" incentiva la ricerca di nuove ricerche su lavori che sono critici ma meno propensi a conquistare i titoli dei giornali. In definitiva, finanziamenti inadeguati e inaffidabili non solo riducono la quantità di attività scientifica svolta, ma influenzano anche i pregiudizi sui progetti scelti dagli scienziati, contribuendo a questioni come il crisi di replica. "
I crisi di replica significa che i risultati di forse più del 50% degli studi pubblicati non possono essere replicato da altri scienziati che effettuano gli stessi esperimenti o ricerche.
I sostenitori di DeSci sostengono che il finanziamento dei guardiani ostacola il progresso scientifico. Hamburg, un neuroscienziato che ha studiato metodi innovativi per curare l'Alzheimer utilizzando la luce nota come trascinamento, spiega a Magazine che "gli organismi finanziatori sono troppo lenti per le terapie innovative". Stava costruendo un'app telefonica per i trattamenti di trascinamento ma ha esaurito i fondi. Crede ancora che il processo si sarebbe rivelato fruttuoso per il trattamento dell'Alzheimer.
Inoltre, il finanziamento tradizionale i meccanismi non vanno bene per approcci di ricerca nuovi e diversi.
"Ad esempio, DeSci scatenerà la crescita delle terapie digitali [dispositivi biometrici indossabili], che consentiranno a un gran numero di persone in molte località diverse di partecipare a studi basati sul digitale e mettere in comune i propri dati", afferma. Le prove DeSci potrebbero essere eseguite con meno pregiudizi e dati meglio raggruppati su una blockchain.
Come la natura open source della ricerca sull'intelligenza artificiale, Amburgo suggerisce che "la medicina del futuro sarà algoritmi in un modo o nell'altro. I dati aggregati saranno molto importanti per generare nuove informazioni".
Questa è la visione. La domanda è se il movimento scientifico decentralizzato ha le capacità per decidere meglio cosa dovrebbe o non dovrebbe essere finanziato.
In che modo conduci ricerche peer-reviewed e collabori con la comunità scientifica armoniosa? DeSci raccoglierà in crowdsourcing sia il finanziamento che la revisione tra pari, o finanzierà semplicemente la ricerca e si toglierà di mezzo? Per ora, la sperimentazione potrebbe essere l'unica opzione.
Il co-fondatore di SCINET.io Kaitlin Cauchon crede che il successo di DeSci sia inevitabile perché l'attuale modello di finanziamento accademico è rotto.
“Come portare gli scienziati a bordo del treno DeSci? Democratizzare i finanziamenti. Il finanziamento è la più grande centralizzazione della scienza”.
SCINET è un progetto in fase iniziale che è attualmente incentrato sulla costruzione di una piattaforma di crowdfunding decentralizzata per la ricerca nel campo delle scienze della vita. Una volta terminato, rivolgeranno la loro attenzione a un "taccuino da laboratorio elettronico costruito su catena", secondo Cauchon. L'accesso aperto e la replicabilità sono i problemi che cercano di risolvere
2. Accesso aperto per la scienza dei cittadini
L'accesso alle informazioni è un altro grosso problema per la scienza odierna, ha osservato Amburgo nel suo articolo.
“Nonostante il fatto che la scienza sia l'epitome di un globale bene pubblico, molte conoscenze scientifiche sono intrappolate dietro i paywall delle riviste e all'interno di database privati. Rendere più accessibili tutti i tipi di dati è l'obiettivo principale del Open Science movimento, emerso oltre un decennio fa”.
La revisione tra pari è lenta e anonima e questo può portare a "guerre per il territorio” poiché i giornali sono custodi della conoscenza. (Cordiali saluti, vedi questo 2018 recensioni del sistema di revisione tra pari.) Sono due i principali attori Chiarire ed Elsevier, che sono gli equivalenti Web2 della ricerca accademica. Le riviste scientifiche sono un oligopolio delle società a scopo di lucro. Gli articoli sono protetti da copyright.
I due aziende leader modelli delle società di pubblicazione di riviste sono "pay-for-access" e "pay-for-publication". Anche per gli osservatori indipendenti, questo sembra una perversione degli incentivi.
Negli ultimi anni, piattaforme di prestampa ArXiv, bioRxiv, medRxiv ed SSRN hanno permesso agli accademici di pubblicare online le prime versioni dei loro manoscritti e sono emersi e hanno trovato il favore. Tuttavia, questo è prima del processo di revisione tra pari e gli accademici potrebbero non divulgare i risultati chiave in questa fase
Il problema è chiaro: la scienza a pagamento. E i vantaggi di risolvere il problema sono ancora più evidenti.
Scienza dei cittadini
Amburgo, che ha avuto una condizione di dolore cronico chiamata fibromialgia da quando aveva 19 anni e da lungo tempo COVID negli ultimi due anni, crede che da rendendo la ricerca più disponibile, DeSci può raccogliere persone comuni che lavorano insieme per aiutare a risolvere i problemi, in particolare quelli colpiti da una malattia che sono i più motivati.
“Con molte condizioni croniche, emerge una forte mentalità da 'biohacker', poiché le persone sono lasciate a tenere traccia delle riacutizzazioni e dell'impatto degli interventi da sole, con competenze e strumenti inadeguati per farlo. C'è pochissimi incroci (se ce ne sono) tra questi esperimenti di "scienza dei cittadini" e la scienza e la medicina tradizionali, quindi le intuizioni mancano e molte malattie rimangono poco studiate nonostante i milioni che hanno un impatto in tutto il mondo".
DeSci Labs sta lavorando per creare un registro delle registrazioni scientifiche che memorizzi e convalidi manoscritti, dati e codice in modo trasparente e accessibile a tutti.
“Rendere la scienza veramente aperta implica trasformare la scienza da PDF solitari in oggetti di ricerca dinamici. Abbiamo in programma di presentare il nostro primo prodotto, DeSci Nodes, al DeSci Day il 20 aprile ad Amsterdam per dimostrare come una prestampa può essere trasformata in un oggetto di ricerca riproducibile archiviato su IPFS contenente dati, codice e video per dimostrare il lavoro e sgretolarsi alla crisi della riproducibilità", ha detto Van Winkle a Magazine.
Un approccio innovativo che potrebbe migliorare l'accesso aperto è adottato dal Forum di ricerca sugli smart contract. È una comunità per l'industria e i ricercatori per condividere la ricerca e le revisioni tra pari "revisione di disaccoppiamento dalla pubblicazione".
Il leader delle operazioni Eugene Leventhal ha detto a Magazine: "Oggi, la revisione tra pari è disponibile solo per coloro che gareggiano per quegli ambiti giornali e conferenze. La maggior parte dello spazio Web3, ad eccezione delle primitive crittografiche sottostanti, è stata costruita principalmente al di fuori del mondo accademico e la maggior parte dei ricercatori pubblica di più sui propri blog e Twitter che nei luoghi tradizionali".
“Ecco perché pensiamo che sia importante avviare una serie di esperimenti di revisione tra pari aperti a sostegno di ricercatori indipendenti nello spazio, e stiamo iniziando a coordinarci con i ricercatori della metascienza per assicurarci di non reinventare la ruota con la nostra sperimentazione .”
Annunceranno i loro piani per il 2022 a ETAMsterdam il 20 aprile.
Quindi, più dati aperti e condivisi è una chiave per una maggiore ricerca da parte dei cittadini interessati. Ma la tokenomica dovrebbe significare che la riproduzione dei set di dati insieme a tutti i dati della ricerca è incentivata?
3. Revisionare il processo di revisione tra pari accademica
Patrick Joyce ha lavorato in un laboratorio di biologia dei tumori presso la famosa Johns Hopkins University. Ha anche abbandonato la scuola di medicina e un dottorato di ricerca. programma di lavoro sulla biologia molecolare.
È tutt'altro che l'unica persona che mi dice che “la buona scienza non è sempre super citabile. Questo crea strani incentivi perversi guidati dal denaro che scorre dalle citazioni.
Aggiunge: “Le riviste di maggior prestigio portano a citazioni migliori. Ma i paywall significano che il mondo non può beneficiarne in tempo reale".
Nel 2016, prima che Joyce scoprisse le criptovalute, decise di costruire una piattaforma scientifica simile a Reddit chiamata Knowledgr. Il fondatore di Coinbase Brian Armstrong ha investito nella sua azienda, ma il progetto è presto fallito. Joyce si è poi unito ad Armstrong Centro di ricerca — una sorta di GitHub per la scienza, con utilità dietro la carta — nel 2020 come chief science officer.
ResearchHub è un buon esempio di dove potrebbe essere diretto DeSci. ResearchHub ha assunto 60 editori, dice, persone che "sono qualificate per recensire articoli scientifici". È davvero un problema di economie di scala, editori e supporto sufficienti e le recensioni saranno rispettate quasi universalmente. Attualmente è alla ricerca di preprint o bozze di manoscritti di ricerca per ricevere recensioni tra pari.
ResearchHub non sta cercando di condurre ricerche, ma di creare una piattaforma per la scienza indipendente. Gli editori sono pagati in ResearchCoin, che "equivale essenzialmente ai diritti di governance sulla piattaforma".
"Come l'open source, speriamo di abbattere la Torre d'Avorio in modo che un biochimico a piedi nudi in Jugoslavia possa sbloccare la scienza intelligente".
Di recente hanno aggiunto citazioni di identificatori di oggetti digitali (DOI) ai documenti per aiutare a integrare ResearchHub con i modelli di ricerca esistenti. I DOI aiutano i ricercatori a trovare riferimenti originali.
Joyce dice che il progetto è iniziato come un puro DAO, ma non ha funzionato. “È ancora una specie di DAO ma più gestito dal CEO. È difficile organizzare le persone. Abbiamo dovuto delineare attentamente ciò che le DAO dovrebbero decidere. Ad esempio, "dovremmo vietare un hub eugenetico?" questa domanda va al DAO”.
Ma aggiunge in DeSci: "Ora c'è un'aspettativa che tu sia un DAO".
Vedi opportunità per migliorare #Revisione tra pari?
SCRF ospiterà una discussione Open Peer Review con il Prof. Nihar Shah @mldcmu, @joshuaztan da @metagov_progettoe @battiti1. Unisciti a noi il 5 aprile alla Carnegie Mellon University. pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
— SCRF (@SCRForum) 4 aprile 2022
I DAO sono fondamentali per il momento di DeSci
Sulla scia di ETHDenver, nuovi DAO DeSci sono emersi quasi settimanalmente.
Il novellino stdDAOLa missione è di finanziare la ricerca sulle malattie sessualmente trasmissibili nella speranza di trovare cure. I fondatori sono persone crittografiche che "rimangono anonime, poiché tutti nel DAO hanno contratto personalmente una malattia sessualmente trasmissibile - tutti loro conoscono qualcuno che ha una malattia sessualmente trasmissibile più grave".
La fondatrice CarmenCrypto afferma che cercano di ottenere l'accesso al settore al di fuori delle big pharma. Stanno cercando "cure, e non solo un altro trattamento per effetti collaterali, che sono solo quelli disponibili oggi sul mercato". Hanno in programma di concentrarsi prima sulle malattie sessualmente trasmissibili, come "herpes simplex di tipo 1 (herpes labiale) e 2 (genitale) e su ulteriori modifiche genetiche e ricerca sulle cellule staminali".
“Gestiamo l'azienda, la DAO; specialisti esterni ci aiuteranno con la ricerca. Il DAO può essere transfrontaliero, può spostare fondi, può tagliare progetti".
Hanno una buona volontà in natura da avvocati, professionisti della finanza e enti di beneficenza tutti disposti ad aiutare (e tutti "hanno abilità crittografiche").
Essere un DAO anonimo ben si adatta alla causa di Nessuno si vergogna di dire di avere il cancro, ma, sfortunatamente, lo è ancora quando si tratta di malattie sessualmente trasmissibili.
Oltrepassando i regolamenti degli studi clinici degli Stati Uniti, vogliono finanziare la ricerca "ovunque possano essere scienziati e ricercatori".
Stanno anche cercando di capitalizzare sulla ricerca aperta esistente. CarmenCrypto afferma che il DAO è "alla ricerca di professionisti altamente qualificati, come medici, scienziati, ricercatori, filantropi e imprenditori, per aiutare a fornire informazioni alla nostra comunità su tecniche mediche innovative con un alto potenziale di cura delle malattie sessualmente trasmissibili che stdDAO dovrebbe finanziare".
È molto nuovo e molto sperimentale. Sono possibili anche sperimentazioni cliniche decentralizzate o etiche? È così presto che il design della tokenomica è ancora una vaga discussione di alto livello.
Ok che ne dici: è un DAO. Gli scienziati fanno scienza. Il DAO possiede tutti i dati, algoritmi e IP generati, tutti tokenizzati (@protocollo oceano) e legato a un token DAO. Dare valore ai token. Gli scienziati sono pagati in questi gettoni. Il valore del token è intrinsecamente ⬆️ dall'insegnamento e dalla collaborazione. Pensieri? https://t.co/Od21X1f2tf
— Dottoressa di ricerca Sarah Hamburg (@Shamburgularara) 3 aprile 2022
La scienza tokenizzata è ancora in evoluzione
Nonostante l'entusiasmo, il percorso verso la tokenizzazione della scienza potrebbe essere lento, afferma il professor Philipp Koellinger, co-fondatore di DeSci Labs, aggiungendo:
“È troppo presto per un modello di scienza tokenomica. La maggior parte degli scienziati è avversa al rischio e non ha ancora familiarità con Web3. I modelli Tokenomici per DeSci devono essere molto ben pensati e, idealmente, sviluppati insieme e testati dalla comunità scientifica per ottenere un'adozione e un'accettazione diffusa. È palesemente ovvio per la maggior parte degli scienziati che l'attuale sistema di incentivi non è allineato con lo scopo della scienza. La possibilità di progettazione a incentivi è una delle caratteristiche più potenti delle tecnologie Web3. Se fatto bene, potrebbe risolvere molti problemi nella scienza. Dagli un po' di tempo".
DeSci Labs ritiene che un sistema di revisione tra pari decentralizzato possa essere ottenuto da "comunità di ricerca autonome dei migliori ricercatori in ogni campo, che sono incentivati e premiati per aver fornito una peer review aperta, tempestiva e di alta qualità e che selezionano i contributi più importanti da mettere in evidenza in modo trasparente”.
Questo sarebbe un notevole miglioramento rispetto all'attuale pratica delle revisioni tra pari a porte chiuse di riviste che si basano sul tempo non retribuito degli scienziati, che è ossessionato da collusione, gate-keeping e pregiudizi.
Il momento di svolta di DeSci ad Amsterdam?
Renee Davis è un'altra che è stata ispirata da ETHDenver. Ha chiesto al co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin durante l'evento quali fossero i primi cinque problemi di ricerca che DeSci stava affrontando.
"Dei cinque dichiarati da Buterin, quattro sono già in fase di elaborazione da parte della comunità", afferma, elencando l'onboarding, i protocolli di governance, la distribuzione di token e i sistemi di identità decentralizzati.
"Sono così felice di essere andata a ETHDenver", dice, aggiungendo, "Il mio ROI è stato enorme grazie al legame con la comunità DeSci".
Ha lasciato la consulenza di Deloitte per entrare a far parte di BanklessDAO e poi ha fondato la Giornale del lavoro decentralizzato, una rivista open-source per lo studio dei DAO e della ricerca tokenomica delegata e TalentoDAO.
"TalentoDAO sta cercando di creare una nuova scienza dei DAO, aiutando a garantire che i DAO non falliscano". Ha collaborato con Arweave e Ocean Protocol.
A ETAMsterdam, parte di Devconnect Amsterdam, Il DeSci Day si svolgerà 20 aprile. Darà alla comunità la possibilità di vedere fino a che punto DeSci è progredito da ETHEnver a febbraio. Davis, per esempio, pensa che stia procedendo a passi da gigante, e il cielo è il limite.
“Crypto ha interrotto la finanza; Le NFT hanno sconvolto la cultura; e DeSCi interromperà la conoscenza nei prossimi 12-24 mesi.
Fonte: https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research