I progetti di criptovalute garantiti dal credito di carbonio falliscono in un mercato ribassista

L'impresa Flowcarbon, fondatore di WeWork, Adam Neumann, che ha annunciato finanziamenti per oltre 70 milioni di dollari poco meno di due mesi fa, ha posticipato a tempo indeterminato il lancio del suo prodotto in un mercato ribassista delle criptovalute.

Secondo il Wall Street Journal (WSJ), diverse startup di criptovalute che cercano di vendere crediti di carbonio hanno "o rallentato le operazioni o ritardato il lancio di prodotti", fatto peggio da un recente giro di vite sull'emissione di crediti di carbonio sulla blockchain.

Flowcarbon si definisce uno scambio di crediti di carbonio "tokenizzato" "che crea una profonda liquidità nel mercato del carbonio e consente un'efficiente scoperta dei prezzi". È distribuito sulla blockchain di Celo. 

In realtà, si commercia compensazioni di carbonio non vincolanti e auto-create per l'eccesso di inquinamento, con l'obiettivo specifico di consentire ai progetti DAO e DeFi di bruciare token on-chain in modo che possano commercializzarsi come carbon neutral.

Simili iniziative includono il controverso KlimaDAO, famigerato pompa e scaricato da Mark Cuban, che ha anche annunciato che non accetterà più nuove attività. Cuban ha anche sostenuto pesantemente la Base Carbon Tonne (BCT) del Protocollo Toucan, che è stata bandita dal più grande registro di compensazione delle emissioni di carbonio.

Secondo Toucan Protocol, KlimaDAO era il suo partner di lancio. I valori dei due token sono intrinsecamente legato e ha iniziato a fare trading nello stesso periodo.

I crediti di carbonio tokenizzati non compensano nemmeno le emissioni

I crediti di carbonio sono emessi da progetti che cercano di rimuovere l'anidride carbonica dall'atmosfera o impedire l'emissione di inquinamento. Un credito equivale a una tonnellata di anidride carbonica, che può essere acquistata da aziende o investitori e poi ritirata per compensare le emissioni.

Inserisci i fratelli crittografici. Percependo opportunità di profitto, progetti come KlimaDAO e BCT hanno imbastardito il processo e lo hanno trasformato in un creatore di denaro lavato di verde.

Secondo WSJ, i venture capitalist hanno investito circa 267 milioni di dollari in accordi crittografici legati al clima nel 2021. Finora nel 2022 sono circa 156 milioni di dollari, con Flowcarbon ricevendo oltre 70 milioni di dollari solo di quella figura.

Nel periodo di sei mesi da quando Toucan e KlimaDAO sono stati lanciati da ottobre a marzo di quest'anno, oltre 23 milioni di crediti di carbonio sono stati rimossi dai registri e inseriti nelle reti crittografiche, riferisce WSJ. Questo è circa il 28% di tutti i crediti elencati in quel momento.

Tuttavia, i dati mostrano che la stragrande maggioranza di quei crediti tokenizzati non viene utilizzata per compensare effettivamente le emissioni di carbonio. Invece, oltre il 98% di loro è stato scambiato.

Ciò ha causato preoccupazione per Verra, il più grande registro di compensazione delle emissioni di carbonio. Esso porre fine ai crediti utilizzati per sostenere i token crittografici a maggio, appena due giorni prima che Flowcarbon annunciasse un finanziamento di 70 milioni di dollari guidato da Andreessen Horowitz.

Leggi di più: Come il miliardario Mark Cuban si è vendicato della DeFi con KlimaDAO

Allo stesso tempo, Verra ha annunciato che avrebbe impedito al Protocollo Tucano di acquistare crediti in pensione a fini speculativi.

I crediti di carbonio tokenizzati interessano anche altri. Lo ha detto il consulente per il carbonio Nate Maynard CoinDesk, “Non puoi speculare sulle attività di compensazione del carbonio. Non è così che funziona la scienza”.

Maynard ha anche sottolineato che molti dei crediti di carbonio strappati dai cripto bros sono stati emessi da progetti che hanno dagli otto ai dieci anni, il che li rende più o meno inutile al fine di compensare effettivamente le emissioni.

"Se stai acquistando crediti dal 2016 per le emissioni che stai facendo nel 2021, le persone lo guarderanno e quando lo avrai esaminato, dovrai spiegarlo ai tuoi stakeholder perché non abbiamo acquistato compensazioni da qualcosa che ha un impatto più tangibile", ha detto.

Come CoinDesk ha sottolineato all'inizio di questo mese, mettere crediti di carbonio sulla blockchain ha effettivamente diminuzione della trasparenza e dell'autenticazione nell'industria.

Resta da vedere se Flowcarbon, KlimaDAO o progetti simili sopravviveranno tra il crollo dei prezzi delle criptovalute e le parti interessate che apprendono che applicare un'etichetta "web3" su un progetto non ne vale la pena.

Per notizie più informate, seguici su Twitter ed Google News o ascolta il nostro podcast investigativo Innovato: Blockchain City.