Il fondatore di Cardano colpisce Vitalik per aver oltrepassato i limiti in nome della promozione dell'adozione di criptovalute

Il fondatore di Cardano critica Vitalik per aver affermato che la censura dei validatori solisti potrebbe essere tollerata.

In un tweet di oggi, il fondatore di Input Output Global (IOG), il team dietro la rete Cardano, Charles Hoskinson, ha criticato i commenti del fondatore di Ethereum Vitalik Buterin che affermava che la rete dovrebbe ampiamente tollerare la censura dei validatori solisti.

Secondo Hoskinson, la linea di pensiero di Buterin segue la logica alla base del "DAO hack", aggiungendo che il fondatore di Ethereum sta attraversando i confini con il pretesto dell'adozione e del progresso delle criptovalute.

È la logica estensione della mentalità hacker DAO. Non ci sono limiti che non si possano oltrepassare a questo punto in nome dell'adozione e del progresso https://t.co/UoXyVHdtmr

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) Ottobre 20, 2022

Sebbene non sia esplicitamente chiaro l'hack DAO a cui Hoskinson fa riferimento, vale la pena notare che martedì scorso Mango DAO ha perso oltre $ 113 milioni in un exploit. Alla fine, la DAO, diventando insolvente di conseguenza, ha negoziato una taglia di 47 milioni di dollari con i suoi attacchi per ricevere 66 milioni di dollari dal bottino. In particolare, sabato, Avraham Eisenberg, che ha affermato di essere un membro del gruppo che ha effettuato l'exploit, ha affermato che le loro azioni erano legali e giustificabili come strategia di trading priva di rischi.

Dichiarazione sugli eventi recenti:

La scorsa settimana sono stato coinvolto in un team che ha gestito una strategia di trading altamente redditizia.

— Avraham Eisenberg (@avi_eisen) Ottobre 15, 2022

Gli ultimi commenti di Hoskinson sono arrivati ​​quando un operatore di pool di partecipazioni (SPO) dell'ADA ha attirato l'attenzione sui commenti di Buterin ha affermato che i media crittografici non sarebbero così favorevoli se Hoskinson avesse fatto gli stessi commenti. Secondo l'SPO, Ethereum sembrava privo di principi guida, inventando le cose mentre vanno.

Riesci a immaginare il tracollo assoluto se @IOHK_Charles ha anche accennato a qualcosa di un decimo antitetico all'etica di una blockchain?
Non sono mai stato così ribassista #ethereum di quello che sono adesso. La prossima corsa al toro è #cardanoè per la presa, e sarà l'utilità eseguita. $ Ada pic.twitter.com/YeraF6TX2e

— Scimmia ADA 🌍 || “APE” (Piscina) (@TheADAApe) Ottobre 19, 2022

Vale la pena notare che dopo il passaggio di Ethereum al proof-of-stake (PoS) a settembre, le preoccupazioni sulla centralizzazione hanno raggiunto il culmine. Il commentatore più recente, Morgan Stanley, noto che il 65% dei nodi di Ethereum è ospitato nel cloud, con la metà di questi ospitata da Amazon Web Services. Inoltre, solo quattro società controllano oltre il 60% dei validatori della rete.

In particolare, tra tutti questi, Vitalik Buterin di Ethereum ha espresso la convinzione che sia giusto che i validatori solisti scelgano le transazioni che desiderano includere nel loro blocco entro un certo margine. Come evidenziato in un precedente rapporto by Il Crypto Basic, questo probabilmente non causerà alcun danno poiché la rete includerà ancora queste transazioni debolmente censurate nella catena fintanto che un validatore le approverà. Tuttavia, è una storia diversa se questi validatori decidessero di non attestare blocchi che trasportano transazioni che non sono in linea con le loro convinzioni personali.

Direi "essere tollerati". Tagliare o far trapelare qualsiasi cosa o socialmente coordinata dovrebbe essere presa in considerazione solo per riorganizzare massicciamente i blocchi di altre persone, non per fare scelte sbagliate su cosa mettere nel tuo.

Qualsiasi altra risposta rischia di trasformare la comunità dell'ETH in una polizia morale

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Ottobre 17, 2022

In particolare, questo dibattito non è esclusivo di Ethereum, come hanno fatto anche gli esperti sostenuto indipendentemente dal fatto che sia etico per i nodi Bitcoin non minerari rifiutarsi di convalidare determinate transazioni e se questi nodi alla fine contano o meno.

Vale la pena ricordare che la censura è ampiamente percepita come antitetica all'etica crittografica e alla visione di Bitcoin.

Vale la pena notare che non c'è amore perso tra le comunità Cardano ed Ethereum e Hoskinson continua a cogliere ogni opportunità per criticare Ethereum PoS.

- Annuncio pubblicitario -