Gli avvocati della CFTC e delle criptovalute si scontrano per il servizio nel caso Ooki DAO

Come si fa causa a un DAO? La questione è stata al centro del caso che la Commodity Futures Trading Commission sta intentando contro Ooki DAO, un'organizzazione autonoma decentralizzata che secondo l'agenzia stava solo fingendo il decentramento per facilitare le violazioni delle merci vecchio stile.

Controversa, la CFTC servizio legale distribuito agli utenti DAO tramite la chat di DAO. La maggior parte dei procedimenti legali richiede la consegna fisica, di persona, ma la CFTC ha coinvolto il tribunale con un'esenzione speciale a ottobre, mentre il caso stava prendendo il via. I sostenitori della DeFi hanno reagito calorosamente.

Mercoledì notte, un tribunale di San Francisco ha ascoltato discussioni virtuali sul meccanismo del servizio. A discutere con gli avvocati della CFTC non erano gli avvocati di Ooki DAO.

Ooki DAO non ha ancora risposto in modo coerente alla causa, ad esempio assumendo un avvocato per rappresentarlo nel caso. I suoi architetti, Tom Bean e Kyle Kistner, lo hanno fatto. La CFTC costante con loro a settembre.

Invece, quattro avvocati arruolati da società crittografiche esterne e alleati a16z, LeXpunK, Paradigm e DeFi Education Fund hanno discusso con i metodi della CFTC. I quattro avevano depositato memorie di amici curiae nel caso davanti al tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California.

"Abbiamo una tecnologia davvero interessante", ha affermato Stephen Palley, rappresentante del consiglio di amministrazione di LeXpunK. "Ma devi ancora accettare il concetto di giusto processo."

Gli ex difensori di Ooki non hanno negato che la piattaforma fosse stata utilizzata per facilitare il commercio illegale. Invece, hanno sostenuto che il meccanismo del servizio era quello di prendere di mira chiunque avesse mai utilizzato la piattaforma.

"Poiché la posta in gioco è così alta e la novità del caso - che penso che tutti abbiamo riconosciuto qui - pensiamo che sia tanto più importante che il governo sia tenuto a svoltare gli angoli retti sul servizio qui", ha affermato James McDonald, che rappresenta gruppo di difesa del DeFi Education Fund.

Il giudice, William Orrick, da parte sua, non permetterebbe che il decentramento di Ooki DAO lo risparmi dal servizio legale – un tema caldo in altre cause attive. "Mi sembra che la CFTC stia citando in giudizio un'entità, non una tecnologia, ha detto Orrick, continuando:" Mi sembra che Ooki DAO sia un'associazione non incorporata ai sensi della legge della California".

I rappresentanti della CFTC hanno insistito sul fatto che non era necessario dimostrare che ogni membro dell'associazione servito era penalmente responsabile per notificarli collettivamente. "Finché possiamo dimostrare che l'associazione esiste, ciò è sufficiente per attivare le prestazioni di servizio su cui abbiamo fatto affidamento", ha affermato Anthony Biagioli, avvocato del processo per la CFTC.  

Orrick ora deve determinare se annullare la sua mozione precedente per consentire il servizio, come vogliono i sostenitori delle criptovalute, o consentire alla CFTC di procedere. "A un certo punto riceverò un ordine in tempi relativamente brevi, spero", ha concluso.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.