Mentre continua la discussione legale sulla questione se le vendite di criptovalute possano essere considerate titoli, Coinbase ha chiesto al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di escludere un precedente giudizio di default riguardante le transazioni in criptovalute.
Coinbase chiede al tribunale di ribaltare la sentenza sulle vendite di criptovalute
Martedì, Coinbase ha scritto un lettera riguardante il caso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e Wahi al giudice distrettuale statunitense Katherine Failla. Nella lettera, William Savitt ha chiesto al giudice Failla di respingere la precedente definizione da parte della SEC delle vendite di criptovalute su un mercato secondario come "contratti su titoli".
La lettera aveva lo scopo di fornire ulteriori dettagli che avrebbero dovuto essere inclusi nella Notice of Supplemental Authority della SEC in relazione alla sentenza in contumacia emessa dalla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale di Washington sulla mozione incontrastata della Commissione nel caso.
Ishan Wahi, suo fratello Nikhil e l'amico di suo fratello Sameer Ramani sono stati accusati dalla SEC di attività fraudolente, basate sul furto di dati riservati di Coinbase da parte degli imputati e sulla loro losca acquisizione di nove risorse digitali.
La lettera diceva:
La denuncia presupponeva una frode sui titoli basata sul furto da parte degli imputati delle informazioni riservate di Coinbase e sull'esecuzione anticipata degli acquisti di nove risorse digitali, nessuna delle quali è oggetto della denuncia della SEC in questa materia.
Secondo la lettera, l'agenzia non ha menzionato alcun emittente, scambio o altro partecipante al business delle criptovalute come parti nella causa.
Di conseguenza, gli imputati hanno presentato una mozione per archiviare la causa il 6 febbraio 2023, citando che l'autorità di regolamentazione aveva oltrepassato il suo potere statutario. Questo perché i token dichiarati non erano “contratti di investimento”. Pertanto, l'azione del convenuto è stata supportata da documenti presentati da Coinbase e da altri partecipanti al settore.
Tuttavia, la mossa non si è mai conclusa a causa della conclusione dell'azione della Commissione contro gli imputati in un "accordo senza ammissione, senza negazione, a zero dollari".
Sentenza in contumacia contro Sameer Ramani
Il 1° marzo, la Corte Wahi ha emesso una sentenza in contumacia contro Sameer Ramani, basata su prove distorte, scoprendo tra l’altro che “una soluzione nel merito non era ragionevolmente possibile”.
È interessante notare che l'ex product manager di Coinbase Ishan e suo fratello Nikhil Wahi si sono accordati con l'autorità di regolamentazione statunitense nel 2023, per evitare la possibilità che un giudice si pronunci a favore della SEC sulla natura di sicurezza dei token. Nel frattempo, Sameer Ramani non ha risposto ai reclami o ai servizi e si ritiene che abbia lasciato il Paese.
A causa della sua negligenza rispetto alle accuse, il cancelliere del tribunale è entrato in contumacia nei suoi confronti il 26 ottobre dello scorso anno. Quasi tre mesi dopo, il 18 gennaio 2024, la SEC ha presentato una mozione per ottenere la sentenza in contumacia di Ramani.
A causa dell'assenza di un briefing da parte di un partito o di Coinbase, la mozione dell'autorità di vigilanza della regolamentazione non ha trovato opposizione. Nel frattempo, una mossa per giudicare le memorie era stata completamente preparata e discussa davanti alla corte; tuttavia, la mozione della SEC non ha affermato questa azione.
Quando le affermazioni contenute nella denuncia furono considerate vere, si scoprì che gli asset in criptovaluta lo erano contratti di investimento – un’affermazione che l’agenzia aveva precedentemente negato al tribunale di Wahi.
Immagine in primo piano da Shutterstock, grafico da Tradingview.com
Fonte: https://bitcoinist.com/coinbase-seeks-dismissal-of-default-judgement/