I progressisti potrebbero lasciarsi alle spalle Elizabeth Warren per le criptovalute?

Politici come Elizabeth Warren hanno contribuito a creare una reputazione della sinistra politica come nemica delle criptovalute. La verità è molto più complicata.

Uno stereotipo prevalente su coloro che fanno parte della comunità crittografica è che sono principalmente libertari di destra. Non è difficile capire perché. La sua visione del mondo condivide molte idee simili alle criptovalute. Vale a dire, libertà individuale e minima interferenza da parte del governo negli affari economici.

Negli Stati Uniti, il nemico più determinato delle criptovalute è stata la senatrice del Massachusetts, Elizabeth Warren. Ha condotto una campagna lunga anni per limitarne l'uso. Ha affermato che le criptovalute "hanno creato opportunità per truffare gli investitori, assistere i criminali e peggiorare la crisi climatica".

Le minacce poste dalle criptovalute mostrano che il Congresso e le autorità di regolamentazione federali non possono continuare a nascondersi, sperando che le criptovalute se ne vadano. Non lo farà.

Negli ultimi mesi ha organizzato un sforzo bipartisan regolamentare pesantemente la tecnologia. I sostenitori di Crypto hanno respinto, sostenendo che rappresenta un minaccia anticostituzionale alla privacy.

Prima della sua fallita corsa presidenziale del 2020, Warren era una popolare sostenitrice della sinistra in America. La sua prima corsa al Senato nel 2012 ha attirato l'attenzione in tutto il paese ed è stata ampiamente vista come una stella nascente. Insieme a Bernie Sanders, è uno dei politici più progressisti del paese da una generazione. Warren e i suoi simili sostengono un ruolo più forte per il governo nell'economia per ridurre la povertà e la disparità di reddito e affrontare questioni sistemiche come il cambiamento climatico e la discriminazione.

Tuttavia, dove va Warren, la sinistra politica non lo segue necessariamente. Nel 2018, CoinDesk Research ha condotto un sondaggio che sembrava dimostrare che le criptovalute erano ideologicamente più diverse di quanto si pensasse. I 1,200 intervistati si sono suddivisi in 8% anarco-capitalisti, 24% libertari, 21% conservatori, 9% centristi, 27% liberali, 9% socialisti e 3% nichilisti.

Lo stesso sondaggio ha mostrato che mentre il 55% dei Bitcoiners era di destra, il 55% degli Ethereans era di sinistra. Ripple potrebbe essere descritto come relativamente "centrista". IL moneta per la privacy Monero era la patria dei più anarco-capitalisti, un gruppo che sostiene l'eliminazione dello stato. Nessuna sorpresa lì.

Cinque anni sono un'età in criptovaluta, quindi vale la pena chiedersi quanto siano rilevanti questi dati. Sebbene, poiché l'adozione è aumentata, avrebbe senso presumere che i suoi utenti siano diventati più simili al resto della popolazione. Più vario, non meno.

È più complesso di una semplice "ala destra"

Un sondaggio del 2020 della Financial Conduct Authority del Regno Unito ha mostrato che la maggior parte lo utilizza per investimento speculativo, un hobby generalmente non associato ai mancini. Quindi, le criptovalute sono intrinsecamente di destra? "Per la maggior parte, sì, le criptovalute sono dominate dall'ideologia e dalla speculazione libertaria di destra", afferma Blockchain Socialist. "È l'unica possibilità per l'uso della tecnologia? No, non credo, e ci sono stati usi progressisti della tecnologia che non sono conformi alla logica libertaria di destra.

Come suggerisce il sondaggio del 2018, la comunità delle criptovalute è piena di progressisti, socialisti e liberali. Tuttavia, un contrappunto a questo è che sono così spesso segnalati. Il fatto che The Progressive Bitcoiner, Jason Maier, senta il bisogno di scrivere un libro intitolato "Il caso progressivo per Bitcoin" Sta dicendo. Sul suo sito web, si legge, "non si sentiva come se le persone progressiste avessero un posto all'interno della comunità Bitcoin".  

"Ancora peggio, ha notato che ai suoi amici liberali venivano fornite informazioni errate su Bitcoin dai media e da alcuni politici liberali". Personaggi come Elizabeth Warren non aiutano.

Il filo conduttore è l'anti-establishment

Le criptovalute non sono solo un veicolo per sentimenti antigovernativi. Può anche essere anti-corporativo. L'intero modello Web3 si basa su una critica ai giganti di Internet Web2, che coltivano i nostri dati a scopo di lucro. È difficile che qualsiasi attacco a quel sistema sia essenzialmente di destra.

"In generale, direi che la maggior parte delle persone attratte dalle criptovalute sono prima di tutto anti-establishment, ma molte di queste persone sono portate a credere alle giuste narrazioni libertarie su denaro, economia, politica, ecc.", continua The Blockchain Socialist . "Anche se spesso se dovessi sederti con loro e chiedere davvero dei loro valori, perché sono insoddisfatti dello status quo e di come sia la loro società ideale, contraddirebbero la narrativa libertaria".

I cypherpunk, un movimento di attivisti informatici alla fine del XX secolo, erano noti per essere ideologicamente diversi. Senza il loro attivismo, Internet sarebbe un luogo ancora più distopico di quanto non sia oggi. 

"C'era una contingenza che era più interessata agli aspetti dello sviluppo open source delle criptovalute, che generalmente attraggono più persone di sinistra. Ma erano lontani dalla maggioranza.

'Ala sinistra' non significa anti cripto

Vale anche la pena notare che anche la libertà, la libertà individuale e uno stato più atomizzato possono essere obiettivi di sinistra. L'anticensura era una preoccupazione di sinistra molto prima che i conservatori ne diventassero i campioni. Il libertarismo di sinistra è una cosa, dopotutto. Tuttavia, non è famoso come il suo cugino di destra. 

Uno scrittore libertario di sinistra fa notare a BeInCrypto che il movimento libertario ha le sue radici in cause progressiste. Risale a "forme pre-welfare state di auto-organizzazione come le cooperative", dice. Una tradizione politica che Elizabeth Warren rispetta.

“Allo stesso modo, le comunità crittografiche di oggi possono essere viste come forme di apprendimento reciproco e potenziamento, i membri si aiutano a vicenda piuttosto che l'anarco-capitalismo cane mangia cane. Tuttavia, come mostrano i recenti problemi di governance di Uniswap che coinvolgono la società di venture capital a16z, il decentramento insito nel codice non si estende automaticamente a chi ha il potere di gestire una piattaforma crittografica.