Credit union rimborsa la vedova per frode criptata dopo l'intervento del giornale

Dopo aver sofferto per la perdita di suo marito e suo fratello a causa di un cancro al cervello, una vedova è stata sedotta online e truffata per £ 53,000 ($ 60,400) attraverso falsi investimenti in criptovalute. La sua società di costruzioni (simile a una cooperativa di credito) ha rifiutato di ripagarla, ma è stata costretta ad ammettere dopo aver scritto una lettera a un giornale.

La madre single e vedova di 50 anni senza nome ha condiviso la sua storia con il Telegraph, descrivendo in dettaglio il suo coinvolgimento con un truffatore di criptovalute. Ha confessato di aver perso la grossa somma a causa di un uomo che ha affermato di innamorarsi di lei.

"Perdere mio marito a causa di un cancro al cervello è stato devastante, ma l'effetto che questa frode sta avendo su di me è stato molto più difficile da affrontare", ha scritto.

Il Telegraph presentata la sua storia di una "truffa malvagia" che sfrutta "circostanze tragiche" a un difensore civico finanziario dopo che Nationwide, una società di costruzioni, si è rifiutata di farsi coinvolgere. Esso regnò a suo favore, chiedendo a tutta la nazione di rimborsare la vedova.

La vedova ha investito in un progetto crittografico

Nell'autunno dello scorso anno, la vedova del Regno Unito era pronta a ritrovare la felicità. Suo fratello era morto di cancro al cervello nel 2019; suo marito è morto per la stessa malattia nel 2020. 

Si è unita a un sito di incontri online e si è abbinata a un uomo che ha descritto come "premuroso". Dopo alcune videochiamate, ha iniziato a sviluppare sentimenti nei suoi confronti.

Poi, a novembre, l'uomo ha affermato di essere coinvolto nell'espansione delle criptovalute di un'azienda. Ha anche menzionato come era appena stato promosso a direttore marketing e aveva bisogno di farlo cercare potenziali investitori come parte del suo lavoro. 

Ha affermato che era difficile trovare corteggiatori finanziari. A dicembre, ha chiesto se sarebbe stata disponibile a investire. Si è descritta come finanziariamente cauta e aveva bisogno di tempo per pensarci.

Ha iniziato a convincerla, inviando e-mail con firme contraffatte legate a dipendenti reali e società di investimento per sembrare legittime. Ha funzionato: ha già investito £ 2,000 ($ 2,300) nel progetto crittografico investendo altri £ 51,000 ($ 58,300) settimane dopo.

Ha quindi iniziato a ignorare le sue chiamate e i suoi messaggi, ritirandosi dai piani per incontrarla e rimuovendo la sua immagine del profilo WhatsApp. Ha contattato i suoi amici per chiedere aiuto. Si sono immediatamente resi conto che era stata truffata. 

La società edile si è rifiutata di aiutare

Si è rivolta a un editorialista di un giornale dopo che Nationwide ha rifiutato di aiutarla a riavere i suoi soldi. "Siamo intervenuti quando il cliente ha iniziato a effettuare pagamenti fuori dal carattere e le è stato mostrato un avviso su misura per questo tipo di truffa prima di ogni transazione", ha affermato.

Tuttavia, l'editorialista del Telegraph riteneva che diversi fattori rendessero ingiusto questo rifiuto:

• La società edile sapeva della morte di suo marito e della sua conseguente vulnerabilità.
• Solo prodotto a livello nazionale una telefonata "ignorata". per controllare le sue transazioni.
• I fondi sono stati inviati al suo account crittografico, il che ha portato la società a sostenere che non esisteva alcuna prova dell'esistenza di una truffa.

In combinazione con la raffinatezza della truffa e le sfortunate circostanze dello scrittore, il Telegraph ha chiesto a tutta la nazione di rimborsarla. Hanno rifiutato, sostenendo che la vedova avrebbe dovuto fare di più per prevenire la frode.

Leggi di più: I rapinatori di criptovalute prendono di mira gli smartphone nel distretto finanziario di Londra

Il giornale ha quindi presentato lo stesso caso al Financial Ombudsman Service, un regolatore del Regno Unito con il potere legale di dirimere le controversie. Decise a favore della vedova, costringendo Nationwide a pagare.

Nationwide ha dichiarato: “Sulla base delle nostre azioni preventive, non crediamo di dover essere ritenuti responsabili. Tuttavia, il Financial Ombudsman si è pronunciato a suo favore e accettiamo questa decisione".

A livello nazionale è stato chiesto di farlo pagarle £ 53,500 con 8% di interesse. 

Per notizie più informate, seguici su Twitter ed Google News o ascolta il nostro podcast investigativo Innovato: Blockchain City.