Le criptovalute portano trasparenza, ma i rapporti sulle criptovalute devono recuperare

Bitcoin
BTC
e altre criptovalute potrebbero aver avviato la conversazione sul concetto di blockchain e criptovaluta per le imprese, ma negli ultimi anni il numero di organizzazioni che hanno adottato queste tecnologie si è rapidamente ampliato con la creazione di altre criptovalute. Istituti bancari, processori di pagamento, società di carte di credito, organizzazioni assicurative, società di logistica e trasporti, studi medici, college e università e quasi ogni altro tipo di società nel mondo si è dilettato con l'implementazione di soluzioni blockchain e/o criptoasset.

Oltre a questa maggiore integrazione, anche il panorama delle criptovalute ha continuato ad espandersi e svilupparsi ben oltre la semplice speculazione sui prezzi connessa al bitcoin. Stablecoin, all'avanguardia in termini di implementazione organizzativa e utilizzo da parte di un'ampia gamma di organizzazioni, inclusi nomi familiari come PayPal
PYPL
,MasterCard
MA
, e Visa – sono solo un esempio della diversificazione di questo settore. La finanza decentralizzata (DeFi), i token non fungibili (NFT), le organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) e l'ascesa delle valute digitali delle banche centrali (CBDC) completano questo panorama diversificato.

L'unico aspetto di questo spazio che non ha tenuto il passo, tuttavia, è il modo in cui le organizzazioni dovrebbero segnalare le informazioni collegate a blockchain o criptovalute. Diamo un'occhiata ad alcune aree in cui i rapporti sulle criptovalute possono – e dovrebbero – migliorare.

Rendicontazione di bilancio. Una domanda apparentemente semplice che continua a rivelarsi un serio ostacolo sia per le organizzazioni che per i responsabili politici è proprio dove esattamente le criptovalute dovrebbero essere riportate nei rendiconti finanziari di un'organizzazione? Poiché le criptovalute non si adattano perfettamente a nessuna classe di attività o classificazione esistente, ciò ha lasciato la questione aperta all'interpretazione da parte dei partecipanti al mercato. Ad aggravare questa mancanza di coerenza è il fatto che – ad oggi – nessun organismo di definizione dei principi contabili ha emanato orientamenti definitivi in ​​materia.

Un passo avanti logico, e che sembra essere sempre più preso in considerazione sia dal Financial Accounting Standards Board (FASB) che dall'International Accounting Standards Board (IASB), è cercare di chiarire cosa sono le criptovalute dal punto di vista del bilancio. Codificare, o almeno iniziare a definire, dove la criptovaluta appartiene ai rendiconti finanziari sarebbe di aiuto a investitori, autorità di regolamentazione e altri partecipanti al mercato.

Segnalazione a piè di pagina. Gli utenti istruiti dei rendiconti finanziari, indipendentemente dalla giurisdizione, sarebbero quasi universalmente d'accordo sul fatto che le note a piè di pagina dei rendiconti finanziari sono una ricca fonte di informazioni. Le scelte di politica contabile, le spiegazioni dei dati di bilancio e le informazioni specifiche su come il bilancio è assemblato sono solo alcuni degli argomenti presentati e discussi nelle note a piè di pagina. Perché le informazioni su blockchain e criptoasset dovrebbero essere trattate in modo diverso?

Ad esempio, i dettagli del protocollo blockchain dovrebbero essere divulgati agli investitori e ad altri partecipanti al mercato per esaminarli? Inoltre, che dire delle specifiche dell'utilizzo del portafoglio e delle pratiche di sicurezza di terze parti? Con l'ondata di hack collegati agli hot wallet, questa non è una preoccupazione astratta o inattiva per le organizzazioni che cercano di sfruttare le criptovalute a livello aziendale. Infine, che tipo di dati - e quanta di queste informazioni - dovrebbero essere divulgati e segnalati in quanto si collegano direttamente alle criptovalute detenute e utilizzate dall'organizzazione? Le criptovalute sono tutte diverse e devono essere contabilizzate, segnalate e documentate in modo accurato.

Metodo di divulgazione. Rispecchiando la domanda e l'appetito per informazioni finanziarie e non, gli investitori e le autorità di regolamentazione sono giustamente interessati ad avere accesso alle informazioni più accurate, pertinenti e aggiornate possibile. Mentre le organizzazioni lottano su come modernizzare e far fronte a queste richieste di dati finanziari tradizionali, per non parlare della sfilza di richieste di dati ambientali, sociali e di governance (ESG), le criptovalute non dovrebbero essere relegate in secondo piano.

Data la volatilità che circonda lo spazio delle criptovalute, sia in termini di prezzo di alcuni strumenti che di prospettive normative incerte e ambigue, ha senso che la frequenza di comunicazione di queste informazioni dovrebbe essere più frequente di una volta al trimestre o all'anno. Comunicati stampa, post sui social media e altri metodi di comunicazione informale potrebbero essere allettanti, utili e utilizzati da molte organizzazioni, ma non saranno sufficienti per il futuro.

Stabilire coerenza e chiarezza su quanto spesso e in quale formato le organizzazioni dovrebbero divulgare informazioni sulle operazioni crittografiche è probabilmente la parte più importante di questo processo.

L'adozione e l'integrazione delle criptovalute continua ad accelerare e proliferare in quasi ogni aspetto dell'economia, ma per riconoscere i vantaggi di questa adozione è necessaria maggiore chiarezza e coerenza. Questa necessità di una migliore segnalazione e divulgazione tocca ogni aspetto di come l'organizzazione utilizza le criptovalute e come i risultati di questa operazione vengono comunicati ai gruppi di terze parti interessati. Coerenza, trasparenza e obiettività sono i tratti distintivi di ogni efficace metodo di comunicazione; le comunicazioni sulle criptovalute non dovrebbero essere un'eccezione a questa regola.