L'exchange di criptovalute Gemini si muove per archiviare la causa della SEC. Dettagli all'interno...

• Gemini ha presentato una mozione per archiviare la causa della SEC, incentrata sul suo programma Earn
• Lo scambio di criptovalute ha affermato che il suo programma non era una sicurezza e sostiene che la SEC non riesce a dimostrare il suo punto

Gemini, uno dei principali exchange di criptovalute con sede in America, ha presentato una mozione per archiviare la causa della Securities and Exchanges Commission (SEC) degli Stati Uniti. La SEC ha annunciato le sue accuse contro Gemini e Genesis, una piattaforma di prestito di criptovalute nel gennaio 2023. La SEC ha affermato che queste piattaforme offrivano titoli ai rivenditori senza registrarsi adeguatamente, violando così la legge.

La risposta di Gemini all'azione della SEC

Secondo gli ultimi sviluppi, l'exchange di criptovalute americano ha assunto JFB Legal per il confronto con l'autorità di regolamentazione statunitense. Jack Baughman - il socio fondatore di JFB Legal - ha definito la causa della SEC "mal concepita" in un thread su Twitter. La causa della commissione contro Gemini è incentrata sul suo programma Earn, che è stato lanciato nel febbraio 2021. La commissione ha affermato che si trattava di un'offerta di titoli non registrata e ha inoltre affermato che stava indagando su altre violazioni dei titoli.

Il programma ha permesso ai clienti di prestare le loro criptovalute a Genesis in cambio di interessi sul loro prestito. Inoltre, Gemini ha ricevuto una piccola percentuale di commissioni per aver agito come agente tra il suo cliente e Genesis. Tuttavia, il programma si è interrotto nel novembre 2022 dopo che Genesis non è riuscita a soddisfare la richiesta di riscatto.

Inoltre, alla fine è stato risolto del tutto nel gennaio 2023, prima della causa legale della SEC, al fine di porre fine al suo accordo con Genesis, che aveva subito un duro colpo dal crollo di FTX.

La mozione di Gemini per licenziare il brief affermava che il programma non era un'offerta di titoli. Questo perché la commissione sostiene che l'accordo MDALA, che fa di Gemini l'agente, era un titolo non registrato.

Il brief diceva inoltre: “Questo non ha basi di diritto o di fatto. Inoltre, il reclamo non spiega mai come, quando o dove l'MDALA sia stato presumibilmente venduto, oa quali condizioni.

Parlando dell'offerta di titoli non registrati della SEC, Baughman disse,

"La SEC afferma che il contratto che istituiva il programma Earn era esso stesso una garanzia. Anche se fosse giusto - non lo è - la SEC dovrebbe dimostrare che il contratto è stato venduto. Non è mai successo.

L'exchange di criptovalute si è mosso per archiviare la causa su due basi principali. Il primo motivo è che MDALA non è né una nota di sicurezza né una nota di investimento. La seconda ragione è che, anche se la commissione avesse ragionevolmente sostenuto che MDALA fosse una garanzia, non riesce a dimostrare che sia stata venduta o offerta a qualcuno. Baughmann ha detto,

“Il brief fa un punto semplice. Qualunque fosse il contratto Earn, non è mai stato venduto. Chi era il venditore? Chi era l'acquirente? Quanto costa? Potrebbe essere rivenduto? Tutti sanno cos'è una vendita. È ovvio che qui non ce n'era uno. Il punto è semplice ma potente.