I fan delle criptovalute dovrebbero sostenere il modello di abbonamento di Elon Musk per Twitter

Come molte persone, all'inizio ero dubbioso sull'acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk, data la sua tendenza storica a fare promesse audaci, ma poi indietreggiare. Detto questo, c'è del merito nella sua idea di aggiungere un livello di abbonamento a Twitter e utilizzarlo sia per migliorare la curatela che per diversificare dalla pubblicità. Se credi nei valori fondamentali delle criptovalute, dovresti crederci.

Per capire perché, dobbiamo rivisitare le basi di Bitcoin (BTC). La maggior parte delle persone concentra la propria attenzione sulla moneta, ma la cosa più notevole è Satoshi Nakamoto invenzione è stato il design della piattaforma.

Prima di Bitcoin, la convinzione generale era che un sistema aperto (aka senza autorizzazione) in cui i partecipanti fossero anonimi e liberi di andare e venire non potesse mai essere protetto. Soluzioni come Tolleranza ai guasti bizantina — l'equivalente di rete della democrazia — aveva risolto il problema dei partecipanti che raggiungevano il consenso in un sistema chiuso, ma non poteva essere applicato a una rete aperta a causa del rischio che un partecipante fingesse di essere molti, noto anche come attacco Sybil.

Gli attacchi alla sibilla sono una minaccia per qualsiasi sistema democratico, da qui la necessità di restrizioni come la registrazione degli elettori o l'appello nominale al parlamento. Sono particolarmente fastidiosi online, dove una persona che finge di essere molte persone è facile. Da qui la prevalenza di e-mail di spam, recensioni false e eserciti di bot su Internet.

I social media come progettati oggi risolvono questo problema nello stesso modo in cui i sistemi di pagamento (come PayPal) hanno fatto in passato: hanno incaricato un'autorità e le hanno conferito il potere di censurare alcuni utenti per proteggerne altri. Ma questo approccio aveva i suoi svantaggi, tra cui alcune persone che venivano censurate ingiustamente e l'autorità che estraeva un valore significativo per se stessa. L'attuale dipendenza di Twitter dal capitalismo della sorveglianza e la sua soluzione arbitraria (per non dire ingiusta) del segno di spunta blu sono buoni esempi.

Correlato: Facebook sta cercando di distruggere il Metaverse e Web3

Bitcoin ha adottato un approccio diverso. Permetteva a chiunque di fare qualsiasi cosa, inclusa la partecipazione al consenso, ma richiedeva a coloro che svolgevano il lavoro più importante di sostenere un costo iniziale. Questa era una forma positiva di autocensura: chiunque poteva essere un minatore, ma doveva dimostrare l'intenzione onesta spendendo denaro.

La sezione prova di lavoro (PoW) approccio alla costruzione della resistenza della Sibilla è riuscito, almeno per un sistema di pagamento. La piattaforma Bitcoin è paradossalmente la piattaforma più aperta e più sicura su Internet. Significativamente, PoW è stato originariamente inventato negli anni '1990 per combattere l'e-mail di spam.

Il modello di abbonamento proposto da Musk per Twitter è filosoficamente simile.

Gli utenti che pagano una tariffa mensile hanno meno probabilità di essere bot o click farm, quindi il resto della rete può fidarsi di loro di più, in modo simile a come i nodi Bitcoin rimandano ai miner che hanno svolto la maggior parte del "lavoro".

Se l'algoritmo di Twitter dà priorità anche ai commenti e ai retweet degli iscritti, anche la curation può migliorare, in modo simile a come i sistemi Proof-of-Stake (PoS) spesso nominano un validatore per proporre un nuovo blocco e autorizzano un comitato di altri validatori a ricontrollare il loro lavoro. A parità di condizioni, è più probabile che sia utile un tweet di un abbonato pagante a cui è piaciuto e ritwittato da altri abbonati paganti.

Le persone che si lamentano del fatto che questo approccio discrimina i poveri fraintendono come funzionano già i social media. Molti creatori stanno già pagando per ottenere più trazione. Lo fanno solo al mercato nero. Perché altrimenti ci sarebbero così tanti modi per acquistare influenza? Così tanti account falsi non accadono per caso. L'addebito diretto delle persone ha più integrità perché sapremo esattamente chi sta pagando.

Il pagamento degli abbonati consente inoltre a Twitter di diversificare le entrate pubblicitarie, limitando il capitalismo della sorveglianza. Oggi, gli utenti che non pagano per acquistare influenza pagano ancora con la loro attenzione, che gli algoritmi cercano costantemente di dirottare con contenuti polarizzanti per vendere più annunci. I modelli di abbonamento tendono a portare a contenuti che privilegiano la qualità rispetto alla quantità, quindi il successo di Substack e Netflix.

Correlato: I nodi detroneranno i giganti della tecnologia, da Apple a Google

Musk ha anche accennato all'open-sourcing dell'algoritmo di ricerca e un giorno a pagare i creatori di contenuti. Queste caratteristiche porterebbero l'analogia con Bitcoin al punto di partenza. Se Twitter consente a chiunque di pagare un abbonamento, quindi reindirizza una parte di tali entrate ai creatori e ai curatori più famosi, allineerà meglio gli incentivi tra creatori di contenuti e consumatori. In Bitcoin, il minatore più avido è costretto a diventare il più onesto. Twitter dovrebbe funzionare allo stesso modo.

Per essere chiari, una piattaforma centralizzata di proprietà di investitori privati ​​è ancora ben lontana da una rete completamente decentralizzata come Bitcoin. Ma l'idea di introdurre un costo per svolgere il lavoro più importante, quindi premiare coloro che fanno un buon lavoro è probabilmente il contributo più importante che le criptovalute hanno dato alla società. Dovremmo applaudire a qualsiasi tentativo di trasferire queste idee su piattaforme esistenti, per quanto limitate possano essere.

Un giorno si spera di avere i social media completamente decentralizzati. Fino ad allora, possiamo usare un Twitter migliore.

Questo articolo è a scopo informativo generale e non è inteso e non deve essere considerato un consiglio legale o di investimento. I punti di vista, i pensieri e le opinioni qui espressi sono solo dell'autore e non riflettono necessariamente o rappresentano i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.