La chiusura delle banche crittografiche potrebbe rappresentare una sfida per le società crittografiche

La chiusura di tre importanti banche crypto negli Stati Uniti, Signature Bank, Silicon Valley Bank e Silvergate Bank, ha provocato un'onda d'urto nel settore degli asset digitali. Secondo alcuni nella comunità delle criptovalute, ciò potrebbe rappresentare una sfida significativa per le società di criptovalute nell'accesso ai partner bancari tradizionali.

Il 12 marzo, la Federal Reserve ha annunciato la chiusura di Signature Bank, adducendo il "rischio sistemico" come motivo della chiusura della banca. È arrivata solo pochi giorni dopo la chiusura della Silicon Valley Bank, a cui è stato ordinato di chiudere il 10 marzo. Una settimana prima, Silvergate Bank, un'altra banca cripto-amica, ha annunciato che avrebbe chiuso i battenti e si sarebbe liquidata volontariamente l'8 marzo.

Almeno due di queste banche sono state viste come importanti pilastri bancari per l'industria delle criptovalute. Signature Bank aveva depositi per 88.6 miliardi di dollari al 31 dicembre, secondo i documenti assicurativi. Il Silvergate Exchange Network (SEN) e il "Signet" di Signature Bank erano piattaforme di pagamento in tempo reale che consentivano ai clienti crittografici commerciali di effettuare pagamenti in dollari in tempo reale in qualsiasi momento. La loro perdita potrebbe significare che "la liquidità delle criptovalute potrebbe essere in qualche modo compromessa", secondo i commenti di Nic Carter di Castle Island Ventures in un rapporto della CNBC del 12 marzo. Ha detto che sia Signet che SEN sono stati fondamentali per le aziende per entrare fiat, ma sperava che altre banche si sarebbero fatte avanti per colmare il vuoto.

L'investitore di criptovalute Scott Melker, noto anche come The Wolf Of All Streets, ritiene che il crollo delle tre banche lascerà le società di criptovalute "fondamentalmente" senza opzioni bancarie. “Silvergate, Silicon Valley e Signature sono tutti chiusi. I depositanti saranno integri, ma praticamente non è rimasto nessuno per finanziare le società di criptovalute negli Stati Uniti ", ha affermato.

Meltem Demirors, chief strategy officer del gestore di asset digitali Coinshares, ha condiviso preoccupazioni simili su Twitter, sottolineando che in una sola settimana "le criptovalute in America sono state svalutate". Ha notato che SEN e Signet "sono i più difficili da sostituire".

Tuttavia, alcuni nel settore ritengono che la chiusura delle tre società creerà spazio affinché un'altra banca possa intensificare e colmare il vuoto. Jake Chervinsky, capo della politica presso il promotore della politica sulle criptovalute, la Blockchain Association, ha affermato che la chiusura delle banche creerebbe un "enorme divario" nel mercato delle banche crittografiche. “Ci sono molte banche che possono cogliere questa opportunità senza assumersi gli stessi rischi di queste tre. La domanda è se le autorità di regolamentazione bancaria cercheranno di mettersi in mezzo", ha aggiunto.

Nel frattempo, altri hanno suggerito che esistono già valide alternative là fuori. Mike Bucella, socio accomandatario di BlockTower Capital, ha dichiarato alla CNBC che molti nel settore stanno già passando a Mercury Bank e Axos Bank. "A breve termine, il crypto banking in Nord America è un posto difficile", ha affermato. "Tuttavia, c'è una lunga coda di banche sfidanti che potrebbero occupare questo spazio".

Ryan Selkis, CEO della società di ricerca blockchain Messari, ha osservato che gli incidenti hanno visto i "binari bancari di Crypto" chiusi in meno di una settimana, con un avvertimento sul futuro per USDC. “Il prossimo, USDC. Il messaggio di DC è chiaro: le criptovalute non sono benvenute qui", ha affermato. “L'intero settore dovrebbe lottare come un inferno per proteggere e promuovere USDC da qui in avanti. È l'ultima posizione per le criptovalute negli Stati Uniti", ha aggiunto Selkis.

USDC, che è la seconda stablecoin per capitalizzazione di mercato, è stata duramente colpita dalle recenti chiusure bancarie. Circle, l'emittente di USDC, ha confermato il 10 marzo che i bonifici avviati per spostare i suoi saldi presso la Silicon Valley Bank non erano ancora stati elaborati, lasciando $ 3.3 miliardi dei suoi $ 40 miliardi di riserve USDC a SV. La notizia ha spinto l'USDC a vacillare contro il suo ancoraggio, scendendo a volte sotto i 90 centesimi sulle principali borse.

Tuttavia, a partire dal 13 marzo, l'USDC è tornato al suo ancoraggio di $ 1 dopo la conferma del CEO Jeremy Allaire che le sue riserve sono al sicuro e che l'azienda ha in fila nuovi partner bancari. Nonostante le recenti sfide, molti nella comunità delle criptovalute credono che le stablecoin come USDC giocheranno un ruolo vitale nel futuro delle risorse digitali.

La chiusura di queste banche crypto-friendly ha sollevato preoccupazioni tra i regolatori, che temono che possa portare a una perdita di fiducia nel sistema bancario. Alcuni esperti ritengono che le autorità di regolamentazione potrebbero intervenire per impedire ad altre banche di assumersi i rischi associati al servizio delle società crittografiche.

Tuttavia, altri sostengono che le autorità di regolamentazione non dovrebbero ostacolare l'innovazione e che le banche dovrebbero essere autorizzate a soddisfare le esigenze dell'industria delle criptovalute. Credono che le società di criptovalute dovrebbero essere trattate come qualsiasi altra attività legittima e che dovrebbero avere accesso ai servizi bancari.

Le recenti chiusure bancarie evidenziano anche la necessità per le società di criptovalute di disporre di solide strategie di gestione del rischio. Man mano che il settore continua a crescere, dovrà affrontare un crescente controllo normativo e le aziende dovranno essere preparate ad affrontare queste sfide.

In conclusione, la chiusura di tre delle principali banche crypto-friendly negli Stati Uniti ha sollevato preoccupazioni sul futuro delle risorse digitali nel paese. Mentre alcuni nel settore credono che potrebbe creare spazio per un'altra banca per intensificare e riempire il vuoto, altri sono preoccupati che possa lasciare le società crittografiche senza opzioni bancarie. Le recenti sfide affrontate da stablecoin come USDC evidenziano anche la necessità di solide strategie di gestione del rischio nel settore degli asset digitali. Nonostante le sfide, molti nella comunità delle criptovalute rimangono ottimisti sul futuro delle risorse digitali e credono che svolgeranno un ruolo vitale nell'economia globale.