Lo scorso novembre, i piani dell'UE per vietare tutte le privacy coin sono trapelati alla stampa. La prima bozza, vista da CoinDesk, metterebbe fuori legge tutte le "monete che migliorano l'anonimato". Ha provocato un dibattito frenetico in alcune parti della comunità crittografica.
La trasparenza della blockchain è inerente al suo design, poiché nel caso di una blockchain pubblica, tutte le transazioni sono registrate in un libro mastro immutabile visibile a tutti. Questo è perfetto per molti casi d'uso ma non per altri.
Una delle prime critiche a Bitcoin era che sebbene fosse decentralizzato, la sua natura pubblica non poteva offrire privacy. Zcash, inizialmente noto come Zerocoin, è stato progettato per risolvere alcuni dei problemi di privacy associati a Bitcoin. Il progetto ha utilizzato una forma di prova a conoscenza zero chiamata zk-SNARKs che consente di verificare le transazioni senza rivelare il destinatario, il mittente o l'importo della transazione.
Zcash ha contribuito a creare un precedente e un quadro. Utilizzando la crittografia a conoscenza zero, sono diventati il primo sistema finanziario aperto e senza autorizzazione.
Sotto i piani dell'UE trapelati, zcash - e altre monete e catene per la privacy simili trattino ed Monero – sarebbe illegale nei 27 paesi dell'UE. Dato che l'economia dell'UE vale oltre 16 trilioni di dollari e contiene quasi mezzo miliardo di persone, questo sarebbe un duro colpo per l'anonimato internazionale. Prima che il disegno di legge diventi legge, il Consiglio europeo e il Parlamento composto da 705 membri del blocco devono concordarlo.
“Ci sono legittime esigenze di anonimato nella finanza per gli utenti dal dettaglio al livello istituzionale. Dalla privacy/sicurezza personale, fino alla protezione dei concorrenti dall'emulazione di transazioni commerciali strategiche", afferma Alex Pruden, CEO di Aleo. "Un divieto categorico su tutti i protocolli crittografici potenziati dall'anonimato non fermerebbe efficacemente il riciclaggio di denaro, poiché la maggior parte viene ancora effettuata utilizzando contanti fisici o attraverso il sistema finanziario tradizionale".
I governi possono essere selettivi sulla privacy
Le banche centrali e i governi non sono sempre contrari alla privacy basata su blockchain, specialmente quando funziona per loro. Il cosiddetto "padrino della privacy" e il creatore del predecessore di Bitcoin denaro elettronico, David Chaum, ha recentemente lavorato con la Banca nazionale svizzera su un prototipo CBDC a tutela della privacy (valuta digitale della banca centrale).
I CBDC sono versioni digitali del denaro fiat. Sono emessi e garantiti dalle banche centrali. Lo scopo delle CBDC è di funzionare come metodo di pagamento. Intendevano anche funzionare come una riserva di valore, simile al denaro fisico.
Il CBDC combinerà privacy, scalabilità, misure anticontraffazione e crittografia quantistica resistente e si basa sul protocollo di Chaum firma cieca tecnologia. Chaum ha affermato che il suo metodo potrebbe impedire al governo di tracciare la spesa per uso delle persone. E consentire anche alle forze dell'ordine di tenere traccia dei fondi criminali.
Se la tecnologia di Chaum ha successo, c'è una chiara ragione per cui i governi la adotterebbero. Una valuta fiat digitale che fornisce la privacy del contante, ma la tracciabilità dei bonifici bancari, funziona per entrambe le parti. Poiché un'autorità centralizzata controlla i CBDC, sono stati per lo più a problema contenzioso nella comunità delle criptovalute. Molti vedono le CBDC come un mezzo aggiuntivo per i governi per esercitare il controllo sul sistema finanziario. Le criptovalute sono specificamente progettate per contrastare questo.
È molto più probabile che un CBDC garantito dalla privacy riceva un'accoglienza positiva da coloro che già utilizzano una valuta digitale.
Chaum ha annunciato in collaborazione con il BIS Innovation Hub Swiss Center e la Banca nazionale svizzera che forniscono un livello di privacy migliore rispetto ai contanti e garantisce che la privacy non verrà sottratta all'utente finale.
La privacy si conquista duramente e si perde facilmente.
Sfortunatamente, la collaborazione costruttiva di Chaum con le istituzioni statali sembra essere l'eccezione, non la regola.
L'assalto alla privacy sostenuto dallo stato arriva da molti fronti e in molte forme. Nel 2019, il governo russo ha implementato una "legge sovrana su Internet" autoritaria. Tra le altre cose, richiede ai provider di servizi Internet (ISP) di consentire al governo di monitorare e controllare il traffico Internet e di archiviare i dati su tutto il traffico Internet per sei mesi.
Il Great Firewall cinese crea una intranet (un'internet interna) isolata dal web aperto e gratuito che la maggior parte dei netizen usa oggi.
Nemmeno l'Occidente è innocente. Come risultato del Patriot Act e del FISA Amendments Act, gli Stati Uniti hanno la capacità di sorvegliare le attività e le comunicazioni online dei propri cittadini. La legislazione consente inoltre allo Stato di raccogliere i metadati corrispondenti. I residenti britannici, per legge, conservano i loro "registri di connessione a Internet" per un massimo di un anno.
Non entreremo nel dibattito su nessuna delle due legislazioni qui, ma la comunità crittografica è comprensibilmente riluttante ad accettare gli stessi standard striscianti sulla propria patch.
Dobbiamo costruire tecnologie che preservino la privacy degli utenti fin dalla progettazione, afferma Kenny Li, co-fondatore di Manta Labs. “I legislatori stanno ora prendendo di mira gli sviluppatori di tecnologia con azioni legislative e normative fuorvianti. Il codice open source e le reti distribuite rendono la nostra economia digitale più resiliente”. Riservatezza, problemi di, la libertà di espressione e l'accesso alla conoscenza non dovrebbero essere minati da cattive politiche, afferma.
"La recente violazione della legislazione sulla privacy dei dati da parte dei legislatori federali sia negli Stati Uniti che in Europa ci ha fatto capire che la creazione di una tecnologia open source per migliorare la privacy era più critica che mai".
I governi devono trovare un equilibrio
Il processo decisionale intelligente da parte dei governi dovrebbe riconoscere dove la privacy basata su blockchain ha i suoi usi. Ciò include l'assistenza sanitaria e alcuni requisiti finanziari come KYC (conosci il tuo cliente).
"Diversi nuovi casi d'uso della blockchain richiedono la privacy per funzionare", afferma Scott Dykstra, co-fondatore e CTO di Spazio e tempo. “Oggi queste attività sono gestite off-chain da autorità centralizzate e ricollegate on-chain a portafogli anonimi. La privacy è lasciata interamente nelle mani di parti centralizzate e la natura decentralizzata, affidabile e a prova di manomissione dell'ecosistema blockchain viene violata. Alcuni progetti stanno sfruttando la crittografia e le prove ZK per fornire una soluzione in cui i dati rimangono privati ma verificabili, ma questi progetti sono ancora in fase di sviluppo".
Non c'è dubbio che il 2023 sarà l'anno più drammatico per la privacy nelle criptovalute. Costruttori, utenti e sostenitori avranno inevitabilmente voce in capitolo e il premio di un sistema più equilibrato è ancora in palio. "C'è sempre stato un buon equilibrio tra sicurezza e privacy", continua Dykstra. "Le monete per la privacy sono semplicemente l'ultima innovazione che lotta con questi compromessi".
Negazione di responsabilità
BeInCrypto ha contattato la società o l'individuo coinvolto nella storia per ottenere una dichiarazione ufficiale sui recenti sviluppi, ma non ha ancora ricevuto risposta.
Fonte: https://beincrypto.com/crypto-wants-productive-privacy-governments-often-say-no/