Istituzioni crittografiche e Paul Krugman: una storia di equivoci

Le opinioni e le opinioni qui espresse appartengono esclusivamente all'autore e non rappresentano le opinioni e le opinioni dell'editoriale di Crypto News.

Paul Krugman non riesce a comprendere il vero valore della tecnologia blockchain e delle sue risorse crittografiche associate. Il suo articolo fonde entità centralizzate e decentralizzate, blockchain senza autorizzazione e autorizzate, e non riesce a cogliere l'importanza dei token digitali nel fornire sicurezza alle reti distribuite. I suoi lettori ne pagheranno il prezzo.

Il premio Nobel e stimato editorialista del NYT Paul Krugman ha recentemente pubblicato una colonna sul New York Times intitolata “Blockchain, a cosa servono?"

Krugman, noto tanto per quello che sbaglia quanto per quello che fa bene, soffre della notorietà di avendo detto che "l'impatto di Internet sull'economia non sarà maggiore di quello del fax".

Ma, ehi, è umano come tutti noi, e tutti abbiamo il diritto di fare errori.

Quindi, diamogli il beneficio del dubbio e prendiamo questo articolo per i suoi meriti.

Purtroppo, tuttavia, è tornato a farlo, poiché dimostra chiaramente la sua mancanza di comprensione del settore fondendo la tecnologia blockchain, con blockchain (aka cripto), senza autorizzazione, senza intermediari, 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, decentralizzata e autogestita. modello economico sovrano.

Confonde anche "risorse crittografiche" con "istituzioni crittografiche". Ad esempio, insinuare che FTX sia una "istituzione crittografica" è un po' come dire che il New York Mercantile Exchange è un produttore di mais.

FTX era un'entità centralizzata che scambiava risorse crittografiche. Sicuramente NON era una "istituzione crittografica".

Le istituzioni crittografiche, se così si possono chiamare, sono decentralizzate, basandosi su reti distribuite per garantire l'esecuzione del codice. Possono essere chiamati DAO o protocolli, ma non aziende in senso tradizionale.

E questa è solo la prima trasgressione.

Gli esempi che cita di come la blockchain avrà un impatto sulle industrie (Maersk, la Borsa australiana) non provano nulla. Quelle sarebbero state, nella migliore delle ipotesi, blockchain autorizzate, il che, se me lo chiedi, vanifica lo scopo stesso di avere un libro mastro aperto e decentralizzato. È solo una forma di database distribuito. È l'equivalente back-end di una intranet aziendale quando la vera innovazione è nell'Internet pubblico.

Affinché una blockchain, o qualsiasi tipo di tecnologia di registro distribuito, abbia davvero valore, deve essere aperta, pubblica e senza autorizzazione. È lì che fiorirà l'innovazione, ma ciò accadrà solo quando ci sarà un modo per garantire la sicurezza di quella rete... ed è qui che entrano in gioco le criptovalute, un modo nativo digitale per pagare la sicurezza digitale.

Krugman, che questa volta, dice preventivamente,

“Senza dubbio sentirò molte persone che continuano a insistere sul fatto che non capisco. Ma sembra davvero che non ci sia mai stato qualcosa da ottenere,

..in realtà non lo capisce.

Non capisce la differenza tra "istituzioni" centralizzate e decentralizzate. Non capisce la differenza tra blockchain senza autorizzazione e senza autorizzazione e non capisce affatto il ruolo dei token crittografici.

Mi dispiace per Krugman, ma non così male. Dopotutto passerà alla storia come premio Nobel.

Le persone per cui mi sento davvero male sono tutte quelle persone che leggono le sue colonne e di conseguenza perdono un'opportunità generazionale.

Circa l'autore: Jeremy Epstein è il chief marketing officer di Radix. Ha lavorato con organizzazioni leader e innovative basate su blockchain, tra cui Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar e Zcash. Jeremy ha scritto tre libri, più di 150 articoli e quasi 1000 post di blog sull'impatto delle tecnologie blockchain sulla società e ha informato in più occasioni alti funzionari del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti al Pentagono.

Leggi di più: In quanto paladina dei diritti individuali, la cripto è destinata a prevalere: opinione


Seguici su Google News

Fonte: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/