Se all'inizio dell'anno chiedessi a qualsiasi giornalista di criptovaluta quale pensavano sarebbe stata la storia più importante nel settore delle criptovalute, probabilmente avrebbero avuto difficoltà a decidere tra le rivelazioni sull'identità dell'hacker DAO che ha guadagnato $ 11 miliardi in criptovalute , o le rivelazioni sulle identità degli hacker di Bitfinex che hanno riciclato 4.5 miliardi di dollari in criptovalute.
Con il senno di poi, queste due storie esplosive che si aprono a pochi mesi dall'inizio del 2022 ora sembrano aver previsto in modo abbastanza accurato il tono di questo anno sempre più bizzarro delle criptovalute.
I giornalisti e i ricercatori di criptovaluta hanno affrontato le difficili domande di spiegare tecnologie relativamente complesse (stablecoin algoritmiche, chiunque?) A un pubblico più vasto che probabilmente mai prima.
Crypto indaga
Prima di analizzare qualsiasi copertura successiva (ma piuttosto importante) di quest'anno di ciò che ora sappiamo essere sicuramente la più grande storia dell'anno - Il crollo di FTX e la caduta in disgrazia di Sam Bankman-Fried: dobbiamo prima rendere omaggio alla suddetta storia di hacker che ha stupito per la prima volta la criptovaluta nel 2022.
A febbraio, Laura Shin ha svelato la storia dell'identità dietro l'hacker DAO, un aggressore precedentemente anonimo che aveva rubato 3.6 milioni di ETH dal DAO originale (The DAO) nel 2016. Con la nuova tecnologia forense blockchain e l'aiuto della società di analisi blockchain Chainalysis, Shin è stato in grado di identificare presumibilmente l'hacker del 2016 come il programmatore austriaco Toby Hoenisch (ha negato le affermazioni, ma non ha fornito ulteriori dettagli per confutare i risultati come promesso). La storia di Shin è stata pubblicata su Forbes, oltre che dettagliata nel suo libro criptopiani, e le sue scoperte sono state trattate dai media mainstream.
Nella seconda, più recente vittoria investigativa per i crypto media nel 2022 c'è stata la storia di Ian Allison su Coindesk che ha scoperto il bilancio di Alameda Research, scoprendo che conteneva principalmente token FTT.
Le verità che questa storia ha scoperto hanno innescato una serie domino di crolli aziendali di cui probabilmente non abbiamo ancora visto la fine, inclusi problemi di liquidità con il prestatore di criptovalute Genesis, parte di Coindeskportafoglio della società madre.
La storia di Allison non solo ha continuato a dimostrare che le pubblicazioni sul commercio di criptovalute possono svelare grandi storie, ma anche che sono perfettamente in grado di svelare grandi storie che potrebbero finire per danneggiare la loro stessa casa madre.
Anche se non sto dicendo che prima c'era necessariamente un dubbio vocale nei media mainstream sul fatto che i media crittografici potessero divulgare una storia enorme, il pezzo investigativo incredibilmente dettagliato di Shin e le rivelazioni sconvolgenti dell'industria di Allison hanno sicuramente dimostrato che i giornalisti crittografici possono trovare e scrivere storie con importanza oltre cripto- piattaforme native.
(Nota: userò il termine "mainstream media" qui abbastanza liberamente per raggruppare le tendenze generali nella copertura per facilità in questo breve pezzo.)
Crypto: solo una nicchia stravagante?
La prossima grande storia all'inizio dell'anno è stata per coincidenza un'altra rivelazione delle identità dietro un hacker precedentemente sconosciuto: Ilya Lichenstein e Heather "Razzlekhan" Morgan sono stati accusati di riciclaggio di circa 25,000 BTC che sono stati rubati in un hack anonimo del 2016 sull'exchange di criptovalute Bitfinex . Questa storia di criptovalute è stata nuovamente coperta ampiamente dai media mainstream, sia per l'enorme quantità di denaro coinvolta sia per la carriera rap amatoriale facilmente derisa di Razzlekhan.
Ma si dovrebbe prendere atto della continua rappresentazione da parte dei media tradizionali delle stranezze dei presunti riciclatori di criptovalute, molto tempo dopo che il pubblico si era dimenticato del duo. Anche se questa storia è scoppiata a febbraio, Vanity Fair ha pubblicato un ritratto approfondito dei due presunti criminali solo a settembre, otto mesi dopo gli arresti.
La copertura delle criptovalute come strane e di nicchia è buona quando le storie trattate sono in realtà strane e di nicchia (come la segnalazione iniziale sui testi rap di Razzlekhan e la copertura infinita dei tweet di Elon Musk DOGE), ma diventa un problema quando le storie crittografiche diventano più grandi e più seri, e gli sbocchi rimangono bloccati nel solco di continuare a dare loro il "oh, così stravagante!" trattamento.
I media mainstream sbagliano davvero *tutto*
Al di là di ciò che alcuni vedono come un rifiuto di prendere sul serio le storie di criptovalute, un altro problema ricorrente sorto nel 2022 con la copertura delle criptovalute è l'accuratezza. Il 2022 ha portato più giornalisti esperti di criptovalute nei media mainstream (MSM) o le criptovalute sono ancora viste come una strana nicchia che non richiede la copertura di un giornalista specializzato, portando a sfortunate inesattezze nei rapporti MSM?
Una battaglia quest'anno sull'accuratezza dei rapporti si è verificata su Twitter (come tendono a fare queste battaglie) tra Il ribelledi Cami Russo e Jon Sindreu del WSJ. Russo, un ex Bloomberg giornalista che ha pubblicato un libro sulla DeFi e ha lanciato un punto vendita DeFi, ha twittato la sua frustrazione per la copertura del WSJ sul crollo di Celsius.
Il suo problema: il giornalista del WSJ Sindreu ha insinuato che il fallimento di Celsius ha evidenziato carenze in DeFi, mentre Russo ha sostenuto che Celsius è l'opposto di DeFi, un prestatore di custodia che si limita a fornire liquidità ai prestatori di DeFi. Un discernimento potenzialmente complicato e la successiva discussione pubblica che ha fatto sentire sia Russo che Sindreu come se avessero ragione.
Al di là dei dibattiti sulla copertura algoritmica delle stablecoin tra DeFi e CeFi, in cui molti utenti di criptovalute credevano che i media mainstream non fossero riusciti a fornire rapporti sufficientemente sfumati sui protocolli di finanza decentralizzata come Terra, il problema più grande che lo spazio crittografico ha avuto con la copertura crittografica mainstream è stato ciò che Crypto Twitter è ampiamente visto come il trattamento "morbido" di Sam Bankman-Fried.
Molti entusiasti delle criptovalute piuttosto vocali si sono rivolti alla rete dei social media per lamentarsi dei profili "imbiancati" di SBF da parte dei media mainstream con quelli che vedono come strani angoli (come le sue donazioni politiche, l'incapacità di mantenere le promesse filantropiche e gli "errori" ha commesso, piuttosto che i “crimini” che ha commesso). Anche i media crittografici hanno ricevuto critiche per la propria copertura, spesso imperfetta, di SBF prima della caduta di FTX.
2023: Cosa ci aspetta
Mentre la storia di FTX continua a svolgersi e la scossa di assestamento del crollo primaverile di Luna si farà chiaramente sentire nel nuovo anno, i giornalisti e i ricercatori di criptovalute sono i candidati ovvi per aiutare i media mainstream a capire meglio come coprire la criptovaluta e tutte le sue idiosincrasie.
L'ACJR cerca già di essere una risorsa in questo modo, invitando i media tradizionali alle nostre sessioni non registrate sui problemi di criptovalute e spiegando come i giornalisti crittografici vedono le storie. Nel nostro gruppo sono state lanciate idee sull'organizzazione di seminari sull'analisi forense blockchain e sul tutoraggio di giovani giornalisti interessati alle criptovalute in futuro.
Le storie che sono uscite dall'industria delle criptovalute quest'anno sono state davvero esplosive, cambiando per sempre il modo in cui i media mainstream copriranno ora la criptovaluta. La copertura delle criptovalute ora va ben oltre i semplici pezzi di mercato su Bitcoin che sale o scende o editoriali sul perché questa volta le criptovalute sono davvero morte: i giornalisti di tutti i tipi di pubblicazioni devono invece cimentarsi con storie che iniziano nel settore delle criptovalute e si espandono verso l'esterno ai mercati finanziari tradizionali, al governo degli Stati Uniti, ai governi stranieri, agli hacker e oltre.
Si spera che il 2023 sarà un anno con meno rapporti sulla zona di guerra delle criptovalute, ma come minimo sarà un anno in cui i media mainstream ora riterranno necessario includere il ritmo delle criptovalute.
C'è un posto per i media crittografici per diventare la fonte della verità per un gruppo di persone più ampio che mai, mentre i media mainstream affrontano i crescenti dolori di dover prendere sul serio un nuovo settore.
Molly Jane Zuckerman, co-fondatrice dell'Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers, content lead di CoinMarketCap
Fonte: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/25/crypto-journalism-2022/