Crypto Lawyer offre tre scenari per l'esito della causa e il potenziale impatto

Poiché le mozioni per il giudizio sommario nella causa Ripple in corso sono ora completamente informate e il verdetto del giudice è atteso, il fondatore di CryptoLaw Giovanni Deton ritiene che il risultato avrà un impatto più ampio di quanto si pensasse in precedenza.

Capisco il punto che sta cercando di fare 👇. Dice che una decisione d'appello è molto più importante di una decisione di un giudice distrettuale. Ecco perché ho detto il @LBRY com la decisione non era un grosso problema come sostenevano alcune persone. Lo sta esaminando dal punto di vista di un precedente legale. https://t.co/uazDTGBiCs

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Dicembre 5, 2022

Il mese scorso, Ripple Ally LBRY.com ha perso la causa contro la SEC, con la sentenza del tribunale secondo cui la start-up di criptovaluta offriva titoli non registrati sotto forma di token LBRY.

In seguito a ciò, sono circolate diverse speculazioni sul fatto che la sentenza LBRY decisa da una corte d'appello avesse più peso di quella della decisione di un giudice distrettuale, che si applica nel caso di Ripple.

Secondo Deaton, la decisione di LBRY non è stata un grosso problema come alcuni hanno suggerito. Crede che il giudice distrettuale Torres avrà un enorme impatto, sia pratico che politico.

Tre scenari: impatto di vasta portata

Deaton propone tre scenari, ciascuno con conseguenze di vasta portata. In primo luogo, se il giudice è pienamente d'accordo con la SEC, allora la campagna di Gary Gensler "Regolamentazione mediante applicazione" guadagnerà credibilità e slancio.

In secondo luogo, se Ripple vince a titolo definitivo e il giudice critica la SEC per aver perseguito la sua teoria non plausibile secondo cui i token sono titoli, indipendentemente da chi li vende o da dove vengono venduti, ciò potrebbe fermare la campagna del presidente della SEC Gary Gensler.

In terzo luogo, ipotizza uno scenario in cui il giudice Torres divide il proverbiale bambino e stabilisce che Ripple, a un certo punto, "ha offerto" una sicurezza non registrata. Ma il token XRP stesso non è, né lo sono le vendite sul mercato secondario, indipendenti da Ripple. Afferma che, indipendentemente da ciò che accade, il caso Ripple è "ground zero" e creerà un precedente significativo.

Sulla scia del crollo di FTX, i principali media hanno evidenziato che l'esito della causa Ripple, che la SEC ha intentato nel dicembre 2020, potrebbe in ultima analisi determinare quanto dell'agenda di Gensler sarà realizzata.

Il risultato attirerà anche l'attenzione al Congresso, dove quest'anno sono state introdotte diverse fatture relative alle criptovalute.

Gary Gensler, che afferma che la maggior parte delle criptovalute sono titoli basati sull'Howey Test del 1946, ha scelto la strada della regolamentazione mediante applicazione, che ha visto più di 100 cause intentate e diverse società di criptovaluta multate per violazioni dei titoli durante il suo mandato come presidente della SEC, con alcune delle sanzioni raggiungono i $ 100 milioni.