Gli avvocati di criptovaluta hanno respinto i commenti fatti dal capo dell'autorità di regolamentazione dei titoli degli Stati Uniti, affermando in una recente intervista che ogni criptovaluta tranne Bitcoin (BTC) è un titolo che rientra nella sua giurisdizione.
In un ampio New York Magazine del 23 febbraio colloquio discutendo di criptovalute, il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, ha affermato che "tutto tranne Bitcoin" rientra nel mandato dell'agenzia.
Ha aggiunto che altri progetti crittografici "sono titoli perché c'è un gruppo nel mezzo e il pubblico sta anticipando i profitti basati su quel gruppo" che ha detto è non è il caso di Bitcoin.
Gensler dentro @NYMag sulle criptovalute:
-tutto è una sicurezza tranne bitcoin
-ogni azienda là fuori è in violazione
-crypto è inutile ma la blockchain è piuttosto ordinataDifficile sostenere che tu stia agendo in buona fede se ammetti che cerchi di eliminare un intero settore. pic.twitter.com/Ozw8ZJ3ETO
—Alexander Grieve (@AlexanderGrieve) 26 Febbraio 2023
Jake Chervinsky, avvocato e responsabile politico della Blockchain Association, un gruppo di difesa delle criptovalute, ha tuttavia sostenuto in un tweet del 26 febbraio che "l'opinione di Gensler non è la legge" nonostante la sua ha rivendicato il comando sul settore delle criptovalute.
Il presidente Gensler potrebbe aver prevenuto che ogni risorsa digitale a parte il bitcoin sia una sicurezza, ma la sua opinione non è la legge. La SEC non ha l'autorità per regolamentare nessuno di essi fino a quando ea meno che non dimostri il suo caso in tribunale. Per ogni asset, ognuno, singolarmente, uno alla volta.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 26 Febbraio 2023
Ha aggiunto "fino a quando ea meno che" la SEC "dimostri il suo caso in tribunale" per la sua giurisdizione su ogni singolo token "uno alla volta", quindi "non ha l'autorità per regolamentare nessuno di essi".
Anche l'avvocato Logan Bolinger è intervenuto sulla questione, twittando il 26 febbraio "che le opinioni di Gensler su ciò che è o non è una sicurezza non sono legalmente dispositive" - il che significa che non è la decisione legale finale.
Ricordo amichevole che le opinioni di Gensler su ciò che è o non è una sicurezza non sono legalmente dispositivo.
In questo paese, i giudici, non i presidenti della SEC, alla fine determinano cosa significa la legge e come si applica.
Non significa che i suoi pensieri siano irrilevanti. Semplicemente non sono dispositivi.
— Logan Bolinger (@The WhyOfFI) 26 Febbraio 2023
"I giudici, non i presidenti della SEC, alla fine determinano cosa significa la legge e come si applica", ha aggiunto Bolinger.
Il responsabile della politica presso l'ente di difesa del Bitcoin Policy Institute, Jason Brett, ha affermato che i commenti di Gensler "non dovrebbero essere celebrati, ma temuti" e ha affermato che "ci sono modi per vincere diversi da un fossato normativo".
La cosa di Gary Gensler non è bueno. Ci sono modi per vincere diversi da un fossato normativo. E ogni volta che questo è il modo, la sceneggiatura può essere capovolta e prima che tu te ne accorga, tutti piangono il giusto processo. I commenti di Gensler sul NY Magazine non dovrebbero essere celebrati, ma temuti.
— Jason Brett (@RegulatoryJason) 26 Febbraio 2023
La SEC ha bisogno di 12,305 azioni legali: legale di Delphi Labs
Nel frattempo, Gabriel Shapiro, consigliere generale della società di investimenti Delphi Labs, ha delineato in una serie di tweet l'apparentemente impossibile applicazione che la SEC avrebbe da svolgere sull'industria per consolidare il suo dominio.
Shapiro ha analizzato che oltre 12,300 token per un valore di circa 663 miliardi di dollari sono - secondo Gensler - titoli non registrati che sono illegali negli Stati Uniti e, come menzionato da Chervinsky, l'agenzia dovrebbe intentare una causa contro ogni creatore di token.
Correlato: Gli emoji contano come consulenza finanziaria e hanno conseguenze legali, regole del giudice
La SEC aveva gestito le criptovalute in due modi principali secondo Shapiro: o multando i creatori di token e richiedendo all'emittente di registrarsi, o multandoli e ordinare la distruzione dei token creati e cancellato dagli scambi.
finora, SEC ha gestito i token principalmente in 2 modi:
(1) multa + obbligo di registrazione: questo è fallito ogni volta finora, con la bancarotta delle società
(2) multa + ordine di distruggere tutti i token preminati e rimuovere i token da tutti gli scambi
in entrambi i casi, i token vanno a $0
- _gabrielShapir0 (@lex_node) 26 Febbraio 2023
"La registrazione SEC non è solo troppo costosa per la maggior parte dei creatori di token, ma non esiste nemmeno un percorso chiaro per la registrazione dei token", ha affermato Shapiro, aggiungendo:
“Qual è il piano qui? Poiché la registrazione non è fattibile, può solo essere [che] tutti paghino enormi multe, smettano di lavorare sui protocolli, distruggano tutte le premine di sviluppo e rimuovano [token] dal trading. Ciò significherebbe 12,305 azioni legali”.
"Qual'è il piano? Ce lo stiamo chiedendo tutti e miliardi di [dollari] americani sono a rischio”.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/crypto-lawyers-flame-gensler-over-claims-that-all-crypto-are-securities