Dopo essere stato chiuso domenica dalle autorità di regolamentazione statunitensi, il direttore della Signature Bank, favorevole alle criptovalute ed ex membro del Congresso, Barney Frank ha affermato di non avere "alcuna indicazione di problemi". Hanno suggerito che la chiusura della banca fosse un "forte messaggio anti-crypto" da parte delle autorità di regolamentazione.
A seguito dei commenti del direttore di Signature, il Department of Financial Services (DFS) ha affermato che la risoluzione della banca "non aveva nulla a che fare con le criptovalute", secondo un rapporto di Fortune Magazine. Un portavoce del Dipartimento dei servizi finanziari ha dichiarato a Fortune:
La decisione di prendere possesso della banca e consegnarla alla Federal Deposit Insurance Corp (FDIC) si è basata sullo stato attuale della banca e sulla sua capacità di fare affari in modo sicuro lunedì
I regolatori hanno preso di mira le criptovalute?
Nonostante le dichiarazioni del direttore della Signature Bank Barney Frank, il DFS ha detto a Fortune che con le grandi richieste di prelievo incombenti e in aumento, il Dipartimento dei servizi finanziari ha collaborato con membri del consiglio e dirigenti per valutare la posizione finanziaria della banca pro-cripto. Il regolatore ha anche valutato la capacità della banca di soddisfare le richieste di prelievo dei propri clienti.
Secondo l'autorità di regolamentazione bancaria, il DFS sostiene che la chiusura della banca era correlata alla sua incapacità di fornire "dati affidabili e coerenti", che ha portato a una significativa crisi di fiducia nella sua leadership.
Commentando il caso, Austin Campbell, ex chief risk officer presso la piattaforma di infrastrutture blockchain Paxos, ha avvertito che anche se l'acquisizione di Signature non fosse correlata alle attività crittografiche della banca, le azioni del DFS "danneggerebbero" la sua reputazione con l'industria delle criptovalute. Ha aggiunto:
Indipendentemente dalle intenzioni di DFS, è stata presa in modo estremamente negativo dalla comunità crittografica e avrà un impatto negativo sulla fiducia di DFS a lungo termine.
Con oltre 20 anni di presenza sul mercato, Signature Bank è diventata la terza banca regionale a fallire in una settimana, dopo il crollo di altre banche crypto come Silvergate e Silicon Valley Bank.
L'ex partner della banca fallita e dell'exchange statunitense Gemini ha dichiarato che la società aveva zero fondi dei clienti e zero dollari Gemini (GUSD) alla firma. Inoltre, la società ha affermato che tutti i dollari dei clienti Gemini sono detenuti presso JPMorgan, Goldman Sachs e State Street Bank. Hanno concluso:
Continuiamo a monitorare attivamente il rischio di controparte dovuto alle partnership bancarie per prevenire qualsiasi impatto sui clienti Gemini.
Il crollo della Silicon Valley e della Signature Bank ha creato un effetto domino sul settore bancario degli Stati Uniti, spingendo altre banche regionali del paese sull'orlo del collasso e colpendo il mercato azionario e le banche europee.
Immagine in primo piano da Unsplash, grafico da TradingView.com
Fonte: https://bitcoinist.com/crypto-regulators-denied-signature-was-targeted/