La regolamentazione delle criptovalute non è così complessa, affermano gli scettici delle criptovalute

I relatori del "Crypto Policy Symposium" di lunedì, un raduno di criptoscettici, o "nocoiner", hanno respinto le richieste comuni di "chiarezza normativa" da parte dei sostenitori delle criptovalute come una "distrazione". I regolamenti sulle criptovalute sono perfettamente chiari, hanno detto, ed è per questo che agli appassionati di criptovalute non piacciono. 

"Un Oscar dovrebbe andare a chi per primo ha coniato 'chiarezza normativa'", ha affermato il professore di diritto associato della Santa Clara University Stefano Diamante.

In un panel intitolato "Le autorità di regolamentazione e le normative sono adatte a soddisfare la Crypto Challenge?" Diamante ha detto: “Ecco is chiarezza normativa: è abbastanza semplice ed è in vigore da molto tempo. Si spera che non ci sia alcun cambiamento drammatico per ridefinire questa comprensione molto stabile dei mercati finanziari".

In contesa c'era il continuo battibecco tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e Coinbase, uno dei più grandi scambi di criptovalute del mondo. La SEC ha recentemente citato in giudizio due ex dipendenti di Coinbase per insider trading, e così facendo ha suggerito che molti dei token crittografici venduti da Coinbase fossero titoli.

Coinbase ha risposto attaccando la SEC in a post lungo sul blog, seguendo la tradizione di altre società di criptovalute, come Ripple e Kik, che hanno impugnato il regolatore in tribunale. Tra le altre cose, Coinbase accusato il regolatore della tecnologia soffocante. 

collega relatore John Stark, ex capo dell'ufficio SEC per l'applicazione di Internet, ha affermato di aver già sentito questa affermazione e l'ha definita falsa. Ha continuato a fare un confronto con gli anni Novanta, quando ha eseguito l'applicazione delle norme contro le prime società Internet.

"Si parlava molto del fatto che stavamo 'soffocando la tecnologia' allora", ha detto. “Non stavamo soffocando nulla, stavamo togliendo di mezzo i cattivi attori in modo che la tecnologia potesse prosperare. Non così con le criptovalute, perché non c'è niente di buono in esso. Stiamo soffocando la frode, il crimine, l'inganno e il furto". 

Al centro di gran parte della sfiducia reciproca tra le autorità di regolamentazione e le società di criptovalute c'è il dibattito su quale organismo di regolamentazione dovrebbe avere giurisdizione sui mercati delle criptovalute.

La SEC, da parte sua, è perfettamente soddisfatta della sua posizione di autorità de facto, che ha esercitato con grande disinvoltura, imponendo centinaia di sentenze contro una litania di progetti che ha ritenuto essere una frode sui titoli. 

I lobbisti delle criptovalute, d'altra parte, si sono mobilitati affinché quella giurisdizione passasse alla Commodity Futures Trading Commission (CFTC), che vedrebbe le criptovalute trattate più come materie prime come oro, petrolio o lana. I sostenitori di questo approccio sostengono che le criptovalute, che sono spesso di proprietà della comunità, potrebbero non essere al di sotto dei limiti ristretti fissati dal secolare test Howie, che definisce un titolo come un investimento che promette una sorta di dividendo sul retro di una terza parte sforzi.

La SEC ha già lasciato intendere che Bitcoin è "sufficientemente decentralizzato" e quindi non una sicurezza, ma altre monete rimangono nel limbo. 

Nel frattempo, l'agenzia di regolamentazione ha represso pesantemente qualsiasi cosa che abbia un soffio di violazione dei titoli, un approccio che i lobbisti - e persino alcuni regolatori - considerano con disprezzo "regolamento per applicazione". 

Gli stessi regolatori, tuttavia, ridono questa critica.

«Il test di Howie lo è suppone essere ampio”, ha affermato Diamond, indicando il pedigree secolare della regola empirica e l'ampia e diversificata gamma di applicazioni. Ha affermato che la maggior parte delle criptovalute erano ovviamente titoli e che il settore dovrebbe rimanere sotto la supervisione della SEC. 

Riguardo all'applicazione, Stark era altrettanto perplesso, dicendo: “Non è una regolamentazione da parte dell'applicazione. È applicazione. "

L'ampiezza del test Howie e di altri criteri SEC, ha aggiunto, era di progettazione. “È davvero molto semplice: non puoi mentire, imbrogliare e rubare in relazione ai soldi delle persone. Questa è una frode sui titoli". 

Stark ha aggiunto alla giuria che l'atteggiamento combattivo nei confronti dei regolatori delle società di criptovalute non è stato solo un errore, ma è stato controproducente. "Non combatti con il tuo regolatore", ha detto. "Potresti essere licenziato dall'oggi al domani."

Ha previsto che un nuovo ciclo di azioni esecutive contro le società di criptovalute sarebbe imminente e che è probabile che le autorità di regolamentazione coinvolgano il dipartimento di giustizia. "La prossima ondata sono gli scambi", ha detto Stark. “Verranno colpiti. Coinbase verrà citato in giudizio". 

Le società di criptovalute "andano online e chiamano i nomi della SEC", ha detto. "Non chiameranno i nomi del DOJ (Dipartimento di giustizia) quando sono dietro le sbarre".

Questi commenti non sono privi di denti: i relatori del Crypto Policy Symposium hanno un pubblico ai vertici del potere. Poco prima che Diamond e Stark parlassero, il democratico della California Brad Sherman riaffermato—tramite alcuni commenti tortuosi e confusi sui criceti—il suo desiderio di vedere l'industria delle criptovalute regolata nell'oblio.