I regolamenti e la legislazione sulle criptovalute rimangono divisi negli Stati Uniti

Mentre il Wyoming viene incoraggiato per le normative crittografiche amichevoli, l'Illinois sta allontanando ogni possibilità di innovazione crittografica.

Il disegno di legge del Senato dell'Illinois del 1887 era introdotto il 9 febbraio. Il Digital Property Protection and Law Enforcement Act nello stato include transazioni digitali e l'esecuzione di contratti intelligenti. Rileva “disposizioni in materia di tutela della proprietà digitale e dei diritti contrattuali, problemi di interessi e servizio del processo.

I progetti di legge sulla regolamentazione delle criptovalute dell'Illinois e del Wyoming sono agli antipodi

Sebbene il disegno di legge sia ancora pendente presso la commissione per gli incarichi del Senato, alcuni ne hanno individuato i difetti. Drew Hinkes, partner di K&L Gates e professore a contratto presso la NYU School of Law, ha definito il disegno di legge sulle criptovalute un "pasticcio".

Ha detto: “Questo è un incredibile corso inverso per uno stato che in precedenza era favorevole all'innovazione. Invece ora otteniamo forse la legge statale più impraticabile relativa a #crypto e #blockchain che abbia mai visto. Una svolta scioccante per la comunità #tech in #illinois.

Tuttavia, ha applaudito l'obiettivo di salvaguardare i consumatori. Ma critica il metodo per farlo. Ha spiegato, “il modo in cui cerca di proteggere i consumatori è quello di richiedere nodo operatori, minatori e validatori per fare cose impossibili o cose che creano per se stessi nuove responsabilità penali e civili a pena di multe/spese.

Secondo Hinkes, la legge consentirebbe a un tribunale di ordinare qualsiasi transazione blockchain accettabile per la proprietà digitale o l'esecuzione di un contratto intelligente. Imporrebbe una rete blockchain al ricevimento di un ordine dal procuratore generale o dal procuratore dello Stato, secondo il professionista. Ha sottolineato: "Un tribunale può ordinare una transazione blockchain come rimedio per una chiave privata persa se il proprietario perde la chiave o è morto e la chiave è sconosciuta all'amministratore, oppure ordinare una transazione blockchain per rimborsare una vittima in caso di frode /errore."

Il disegno di legge sulle criptovalute dell'Illinois contrasta con quanto è stato approvato lo stato del Wyoming. La regione ha approvato una legge che vieta la produzione forzata di una chiave privata che salvaguarda altri diritti e interessi concessi dallo stato, comprese le identità digitali. Tuttavia, l'Illinois consente a un tribunale di imporre una transazione blockchain in risposta a una "richiesta valida". Hinkes ha notato che una parte protetta non richiederebbe una chiave privata in questo caso.

Gli Stati Uniti lottano per trovare un punto debole

Applicando rigide normative, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sta reprimendo le attività web3. Tuttavia, l'applicazione avviene come fatture crittografiche rimangono in sospeso al Congresso.

Recentemente, l'agenzia ha imposto una punizione di $ 30 milioni a Kraken e ha stabilito che le sue strutture di ricompensa per lo staking devono essere chiuse. Anche la SEC avvertì Paxos su potenziali azioni legali per violazione della legge sui titoli.

Jake Chervinsky, Chief Policy Officer presso Blockchain Association, ritiene che l'azione crittografica sia una "correzione eccessiva".

Sebbene il dirigente ritenga che questa non sia la fine delle criptovalute negli Stati Uniti, il danno potrebbe essere reale. Ha commentato: "Le agenzie stanno causando danni reali ad alcune parti dello spazio crittografico, principalmente alle aziende statunitensi che desiderano un percorso verso la conformità e agli investitori statunitensi che desiderano accedere a prodotti e servizi crittografici".

Negazione di responsabilità

BeInCrypto ha contattato la società o l'individuo coinvolto nella storia per ottenere una dichiarazione ufficiale sui recenti sviluppi, ma non ha ancora ricevuto risposta.

Fonte: https://beincrypto.com/crypto-regulation-camps-divided-us-lawmakers-draw-lines/