Crypto Twitter ha apparentemente contestato la cauzione da $ 250 milioni di Sam Bankman-Fried, permettendogli di trascorrere il Natale nella casa dei suoi genitori a Palo Alto senza pagare un solo centesimo in anticipo.
L'ex CEO di FTX è arrivato a New York dalle Bahamas il 21 dicembre ed è comparso in tribunale il 22 dicembre dove è stato rilasciato su cauzione tramite un "vincolo di riconoscimento personale" - essenzialmente una promessa scritta dell'imputato che si presenteranno per future apparizioni in tribunale e non impegnarsi in alcuna attività illegale mentre è su cauzione.
Secondo all'accordo di rilascio depositato il 22 dicembre, non è stato richiesto alcun deposito in contanti presso il tribunale, ma le condizioni dell'obbligazione prevedono che la casa con cinque camere da letto del genitore di Bankman-Fried a Palo Alto venga utilizzata come garanzia per l'obbligazione da $ 250 milioni .
Alcuni membri della community di criptovalute su Twitter sono stati inizialmente confusi dalle condizioni di cauzione senza costi anticipati di $ 250 milioni, chiedendosi come Sam Bankman-Fried sia stato in grado di pubblicare la cifra di cauzione di $ 250 milioni dopo ha affermato in precedenza aveva meno di $ 100,000 sul suo conto in banca.
Strano come SBF sia in grado di pagare la cauzione di $ 250 milioni non molto tempo dopo aver detto che aveva solo $ 100.
Quindi probabilmente sta usando i depositi dei clienti rubati per evitare la galera.
- Benjamin Cowen (@intocryptoverse) Dicembre 22, 2022
In base all'accordo di cauzione, la cauzione viene pagata solo se Sam Bankman-Fried non si presenta per future comparizioni in tribunale o viola altre condizioni della sua cauzione, come comparire per un procedimento giudiziario e arrendersi per scontare una sentenza.
Nel frattempo, coloro che hanno esaminato i documenti del tribunale hanno invece condiviso le preoccupazioni sui garanti di Bankman-Fried, tra cui suo padre, Allan Joseph Bankman, e sua madre, Barbara Fried, che sarebbero stati agganciati se SBF avesse violato le condizioni della sua cauzione.
Presentatore del podcast Wall of All Streets Scott Melker tweeted il 23 dicembre affermando che mentre SBF non ha dovuto pagare $ 250 milioni per rimanere fuori di prigione, se "salta la cauzione", i suoi genitori dovranno fare "17 lavori extra" per trovare i soldi.
L'utente vocale di Twitter Autism Capital ha approfondito la questione spiegando che, sebbene non abbia dovuto pagare in anticipo, ha messo i suoi genitori, parenti e non parenti in una situazione difficile.
Sam è uscito con una cauzione per riconoscimento personale. Ciò significa che NESSUN SOLDO è stato pagato. I suoi genitori hanno messo in garanzia la loro casa, anche un parente e un non parente hanno messo in garanzia. Tutti loro sarebbero agganciati per $ 250 milioni se Sam corresse. https://t.co/F85qHFVQDQ
— Capitale dell'autismo (@AutismCapital) Dicembre 22, 2022
Mentre l'ospite del Regulatory Jason Podcast, Jason Brett, ha twittato il 23 dicembre che mentre potrebbe non essere giusto che SBF stia in una casa di lusso durante il processo, ha ricordato ai suoi seguaci che tutti negli Stati Uniti hanno diritto a un processo equo e la presunzione di innocenza.
Le persone sono impazienti di vedere @SBF_FTX pagare per i suoi crimini. Tuttavia, il motivo per cui l'America è diversa è il modo in cui trattiamo gli accusati. È giusto che possa trovarsi in una casa di lusso in un clima caldo durante il processo? La vita non è giusta, ma possiamo avere una possibilità di scoprire la verità su quello che è successo.
— Jason Brett (@RegulatoryJason) Dicembre 22, 2022
Steven McClurg ha twittato una dichiarazione in cui si afferma che i genitori di SBF non dovrebbero essere autorizzati a mettere la loro casa come garanzia sulla cauzione di $ 250 milioni poiché la casa è stata acquistata con "fondi FTX rubati".
So @SBF_FTX i genitori, che hanno acquistato una casa alle Bahamas con fondi FTX rubati, useranno l'altra casa come garanzia sulla cauzione di $ 250 mm?
—Steven McClurg (@stevenmcclurg) Dicembre 22, 2022
Alcuni utenti di Twitter hanno anche trovato divertente che le condizioni di rilascio su cauzione di SBF non gli impedissero di utilizzare un computer mentre veniva rilasciato su cauzione.
So @SBF_FTX è su cauzione, non ha restrizioni sull'uso dei computer e mi segue su Twitter. Imbarazzante.
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Dicembre 23, 2022
Fonte: https://cointelegraph.com/news/crypto-twitter-confused-by-sbf-s-250m-bail-and-a-return-to-luxury