Il creatore di Dogecoin critica Mozilla per la posizione ambientale sulle criptovalute

Dogecoin Il co-creatore Billy Markus ha criticato Mozilla per aver sospeso le donazioni di criptovaluta a causa di problemi ambientali. 

Mozilla, l'organizzazione no profit dietro il browser Internet Firefox, accetta donazioni crittografiche dal 2014. La scorsa settimana, Mozilla ha twittato un promemoria apparentemente innocuo di questo fatto, ma dal 2014 il mondo è diventato molto più consapevole dell'impronta di carbonio dell'industria crittografica. 

In quanto tale, l'organizzazione no profit è stata accolta con un'ondata di critiche. 

“Ciao, sono sicuro che chi gestisce questo account non ha idea di chi io sia, ma ho fondato Mozilla e sono qui per dire vaffanculo e vaffanculo. Tutti coloro che sono coinvolti nel progetto dovrebbero vergognarsi terribilmente di questa decisione di collaborare con i truffatori Ponzi che incenerino il pianeta ", ha affermato il co-fondatore di Mozilla Jaime Zawinski. 

Il contraccolpo è stato così intenso che Mozilla è persino arrivato pausa la possibilità per gli utenti di donare in criptovaluta. 

La pausa ha causato ancora più contraccolpi, questa volta dal mondo delle criptovalute.  

"Grazie per aver ceduto a una mafia ignorante e reazionaria di Internet", tweeted il co-creatore di Dogecoin Billy Markus. 

"Aspetta che quei ragazzi sentano del costo ambientale dei dollari cartacei e dell'intera infrastruttura bancaria, sono sicuro che avranno lo stesso livello di tracollo per il loro costante impatto ambientale". 

Naturalmente, questa folla di Internet non è ignorante: l'industria delle criptovalute porta con sé un immenso impatto ambientale.

Bitcoin, Dogecoin e l'ambiente

Le criptovalute che richiedono meccanismi di consenso sul lavoro consumano quantità strabilianti di elettricità. 

Bitcoin, la criptovaluta di punta del mondo, consuma circa 120 terawattora di energia all'anno. Si tratta di un livello di consumo di elettricità superiore a quello che troveresti nella maggior parte dei paesi del mondo. 

Secondo l'Università di Cambridge, solo% 39 della rete mondiale di Bitcoin è alimentata da energia rinnovabile. Il resto, circa due terzi, funziona con combustibili fossili come carbone e gas naturale. Il calcolo dell'impronta di carbonio risultante di questo consumo di energia dipende in primo luogo da dove proviene l'energia. 

Questo, a sua volta, si traduce in le emissioni di gas a effetto serra sostanzialmente equivalente al consumo di elettricità di 9.3 milioni di abitazioni per un anno, 57.1 miliardi di libbre di carbone bruciato o 130 miliardi di miglia percorse da un veicolo passeggeri medio. 

Bitcoin è il peggior colpevole, ma è tutt'altro che l'unico. Secondo Digiconomist, una piattaforma "dedicata a esporre le conseguenze indesiderate delle tendenze digitali", la rete Ethereum consuma attualmente circa 105 TWh all'anno. Anche in questo caso, si tratta di un consumo di energia maggiore rispetto alla maggior parte dei paesi del mondo.