Non scartare ancora le attuali proposte di politica crittografica, afferma Rep

I legislatori possono fare solo così tanto quando si tratta di protezione degli investitori, ha detto mercoledì il rappresentante Jake Auchincloss, D. Mass. FTX è l'ultimo esempio. 

"Gli investitori devono fare molta più due diligence", ha detto Auchincloss alla Blockchain Association Vertice sulle politiche a Washington, DC, riferendosi a società di venture capital e azionisti che hanno sostenuto lo scambio ormai defunto.

"Se stai mettendo i tuoi soldi da qualche parte, dovresti ricevere in cambio libri aperti", ha detto. 

La scossa di assestamento del crollo di FTX evidenzia solo ciò che i legislatori hanno detto per la maggior parte dell'anno, secondo Auchincloss. Molti legislatori si sono concentrati sull'avanzamento della politica e della regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti per prevenire questo tipo di crolli offshore, ha aggiunto. 

"I crimini che FTX stava commettendo... erano illegali 100 anni fa", ha detto Auchincloss. 

In termini di ciò che possiamo aspettarci da Hill nei prossimi mesi, Auchincloss è fiducioso che molte delle attuali proposte possano farcela in un modo o nell'altro. 

"Non scartare tutto", ha detto, riferendosi ai progetti di legge in corso presso il Senato e le Commissioni Agricoltura. "In realtà c'è molto slancio attorno a quelle che definirei [fatture] non controverse". 

La legislazione e le leggi sulle stablecoin che forniscono maggiore chiarezza e definizioni sulle risorse digitali hanno la maggior parte del sostegno del Congresso in questo momento, ha affermato Auchincloss, probabilmente tra il 60% e il 70%. Alcuni progetti di legge hanno un sostanziale sostegno bipartisan, ha aggiunto, perché siamo davvero in una fase più pre-partisan quando si tratta di regolamentazione delle criptovalute, poiché la regolamentazione sta prendendo forma solo ora.

In termini di classificazione dei token, che è stata una discussione in corso tra la Securities and Exchange Commission e la Commodity Futures Trading Commission, sembra che i legislatori siano ancora impostati su un processo di classificazione basato su Howey Test, ha aggiunto. 

Ad esempio, i SEC recente azione esecutiva contro il progetto LBRY mostra che continuano ad avere una visione molto ampia nel determinare ciò che si qualifica come "contratto di investimento" secondo il test di Howey - troppo brod, secondo alcuni esperti legali.

"Dobbiamo aggiornare il nostro pensiero dal 1940", ha detto Auchincloss.

Ricevi ogni sera le notizie e gli approfondimenti più importanti del giorno sulla criptovaluta nella tua casella di posta. Iscriviti alla newsletter gratuita di Blockworks ora.