L'errore dell'UE sui portafogli crittografici non ospitati costerà caro alla regione

Legislatori dell'UE giovedì ha votato a favore di regole più severe sul trasferimento di fondi a portafogli crittografici non ospitati.

I portafogli crittografici non ospitati sono definiti come portafogli non ospitati da una terza parte o da un istituto finanziario. Ciò include portafogli online non custoditi come MetaMask, Trust ed Exodus, nonché opzioni di conservazione a freddo come Trezor e Ledger.

In sostanza, la normativa si applicherebbe a tutti i portafogli nell'UE in cui l'individuo detiene o può accedere alle chiavi private on-chain.

La proposta è stata venduta sull'idea che le criptovalute potessero disturbare la stabilità finanziaria ed essere utilizzate per scopi criminali. Secondo le regole, le aziende, come gli scambi di criptovalute, dovrebbero ottenere, conservare e inviare informazioni sulle entità coinvolte nei trasferimenti.

Ernest Urtasun, un membro del Parlamento dell'UE che è stato fondamentale nel portare avanti la proposta, ha affermato che queste misure renderebbero più facile identificare transazioni sospette, congelare beni e scoraggiare l'uso delle criptovalute in attività criminali.

Tuttavia, gli effetti a catena di questa legislazione potrebbero vedere la fine dell'innovazione crittografica nell'UE.

Le ramificazioni dello spionaggio sui portafogli crittografici non ospitati

In un recente podcast, co-fondatore di Real Vision, Raoul Pal ha previsto che la capitalizzazione di mercato totale delle criptovalute potrebbe 100 volte entro il 2030. Ciò porterebbe il valore di tutte le criptovalute tra $ 250 e $ 350 trilioni secondo la sua stima.

Se ciò dovesse accadere, le criptovalute diventerebbero la classe di asset in più rapida crescita al mondo, nel più breve lasso di tempo. Mentre alcuni mettono in dubbio la probabilità che ciò accada, ciò che non può essere messo in dubbio è la crescente adozione di risorse digitali.

Le criptovalute con molteplici casi d'uso che risolvono problemi del mondo reale saranno enormi. Se arriviamo al livello suggerito da Pal, nel lasso di tempo indicato, è un punto completamente diverso.

Attaccando i portafogli non ospitati, i legislatori dell'UE ostacoleranno efficacemente l'adozione e l'innovazione. Ma piuttosto che regnare nella criminalità, che è a fallacia dato che i criminali preferiscono i contanti, ciò comporterà la fuga di innovazione e capitali dalla regione.

YouTuber di criptovalute Lark Davis sottolinea che, a lungo termine, questa normativa significherà che l'UE perderà i vantaggi offerti dalla tecnologia delle risorse digitali.

“I paesi che adottano questa tecnologia più velocemente saranno quelli che ne trarranno il massimo vantaggio. Questo tipo di legislazione non aiuta in questo senso”.

E adesso per i cittadini dell'UE?

Sebbene il Legislatori dell'UE votato 93 contro 14 a favore dell'approvazione delle proposte, con 14 astenuti, il processo necessita ancora del contributo degli Stati membri dell'UE prima di essere convertito in legge.

Questo offre un modo in cui la proposta può essere ribaltata o ridimensionata.

Head of Strategy & Business Development presso Unstoppable Finance, Patrizio Hansen, che è stato determinante nel portare consapevolezza alla situazione, ha affermato

"WAbbiamo perso una battaglia, ma questa è tutt'altro che finita.

Se dovesse accadere il peggio, l'UE dirà senza dubbio addio ai vantaggi trasformativi della criptovaluta. Inoltre, i cittadini dell'UE si muoveranno semplicemente per effettuare transazioni peer-to-peer e/o utilizzare protocolli DeFi invece di servizi centralizzati.