FDIC ribadisce che non assicura le criptovalute

La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ha emesso una nuova nota di avviso il 29 luglio per ribadire che non assicura le risorse digitali.

L'autorità di regolamentazione è stata costretta a rilasciare questa nota dopo che la Voyager aveva affermato che i suoi depositi erano assicurati dall'autorità di regolamentazione.

Secondo il regolatori, le dichiarazioni di queste società di criptovalute potrebbero causare confusione e danneggiare i clienti.

I regolatori hanno aggiunto

L'assicurazione sui depositi non si applica in caso di fallimento di una società non bancaria, come una società di criptovalute. Inoltre, l'assicurazione sui depositi non protegge i consumatori con prodotti non di deposito come azioni, obbligazioni, fondi comuni di investimento, titoli, materie prime o criptovalute.

Anche la FDIC disse è "preoccupato per i rischi di confusione o danno per i consumatori derivanti da criptovalute offerte da, tramite o in connessione con istituti di deposito assicurati (banche assicurate). I rischi sono elevati quando un'entità non bancaria offre criptovalute ai clienti non bancari, offrendo anche prodotti di deposito di una banca assicurata".

FDIC ha scritto Voyager

FDIC aveva scritto una lettera a Voyager in cui si sottolineava che la società ha violato la "Sezione 18 (a) (4) del Federal Deposit Insurance Act ("FDI Act"), 12 USC § 1828 (a) (4), che vieta a qualsiasi persona di che rappresentano o implicano che un deposito non assicurato è assicurato.

L'autorità di regolamentazione ha incaricato la società di fornire una conferma scritta al Consiglio dei governatori e alla FDIC entro due giorni, mostrando tutte le misure adottate per rettificare la falsa dichiarazione.

Ma se la società ritiene che la dichiarazione sull'assicurazione dei depositi FDIC sia vera e accurata, deve fornire documenti a sostegno.

Tuttavia, le autorità di regolamentazione si riservano ancora il diritto di intraprendere un'azione legale contro Voyager indipendentemente dal fatto che soddisfi le richieste nella lettera.

Sebbene sia disponibile ad accettare offerte, l'azienda lo ha già fatto respinto L'offerta di FTX, definendola un'offerta low-ball. Anche un creditore si è opposto al suo piano di ristrutturazione, proponendo qualcosa di diverso.

Cosa ne pensi di questo argomento? Scrivi a tese dicci!

Negazione di responsabilità

Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo di informazione generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore sulle informazioni trovate sul nostro sito web è rigorosamente a proprio rischio.