Da Harvard, di tutti i luoghi, arriva un'approvazione per (alcune) banche centrali a Hodl Crypto

Proprio come il crollo dei valori e uno scandalo contagioso hanno oscurato il cielo per i sostenitori della criptovaluta, ecco che arriva un raggio di sole - dall'Università di Harvard, tra tutti i luoghi, il tempio dell'ordine economico stabilito.

Certo, viene da un dottorato di ricerca. candidato e non un professore a tempo pieno, ed è una ricetta per le nazioni canaglia del mondo per eludere in qualche modo la responsabilità, ma comunque. Tra 20 anni potremmo guardare indietro al 2022 come l'anno in cui la criptovaluta ha ottenuto la sua prima presa di legittimità dalla vecchia guardia della valuta fiat. È certamente il primo suggerimento da un posto come Harvard che i paesi possiedono un po' di BitcoinBTC
potrebbe non essere una cattiva idea.

Matteo Ferranti, un dottorato di ricerca candidato in economia, questo mese ha pubblicato un documento in cui afferma che le nazioni in pericolo di sanzioni internazionali potrebbero ridurre l'impatto eliminando alcune criptovalute come Bitcoin.

L'articolo, Rischio sanzioni di copertura: criptovaluta nelle riserve della banca centrale, difficilmente può essere sbattuto come un pensiero fuori dal comune da uno studente dagli occhi stellati. Kenneth Rogoff, il professore di Harvard che un tempo era capo economista presso il Fondo monetario internazionale, è elencato tra coloro che hanno fornito feedback. "Penso che se avessi scritto questo prima delle sanzioni russe, la comunità accademica avrebbe messo in dubbio l'utilità di questo modello", Ferranti ha raccontato Forbes. "Ora, con quello che è successo alla Russia, le persone hanno iniziato a pensare, sì ok, questo è qualcosa che può effettivamente accadere ed è un rischio a cui dovremmo pensare".

Ferranti conclude che le sanzioni economiche che i paesi occidentali hanno imposto alla Russia hanno cambiato per sempre i conti delle banche centrali. Di conseguenza, i titoli del Tesoro USA, per lungo tempo visti come un rifugio sicuro anche dai nemici dell'America, non possono più essere definiti sacrosanti.

"È una domanda molto aperta su quale sia il valore fondamentale di Bitcoin", ha detto Ferranti Forbes. “Gli economisti stanno ancora lottando con questo. Il mio articolo cerca di attribuire un certo valore a Bitcoin come copertura contro il rischio di sanzioni. Volevo vedere come Bitcoin si confronta con le valute di riserva tenendo conto della volatilità di Bitcoin e del rischio di sanzioni sulle attività di riserva tradizionali."

L'idea che tutti, comprese le banche centrali, potrebbero voler possedere Bitcoin"nel caso prendesse piede” non è affatto nuovo. Ma Ferranti è il primo a quantificare in che modo le banche centrali potrebbero dimensionare i loro investimenti in criptovalute.

L'ovvia alternativa è oro. Tuttavia, ottenere oro fisico presenta una serie di sfide.

L'acquisto di oro richiede tempo che un paese sotto minaccia di sanzioni potrebbe non avere e prenderne possesso fisico può essere ostacolato.

"Per i paesi ad alto rischio di sanzioni, la quota ottimale di Bitcoin, secondo il modello, dipende fortemente dal fatto che il paese possa acquisire abbastanza oro fisico per coprire il rischio di sanzioni", ha detto Ferranti. Forbes. “Se può, allora la percentuale ottimale di Bitcoin è generalmente nelle singole cifre. In caso contrario, ad esempio se la banca centrale non dispone dell'infrastruttura necessaria per immagazzinare o proteggere quantità molto elevate di oro, allora la quota ottimale di Bitcoin può essere a due cifre, nel qual caso Bitcoin funge da sostituto imperfetto dell'oro. "

A dire il vero, El Salvador ha già fatto il salto, anche se non a causa della minaccia di sanzioni.

L'amore digitale del paese non si è svolto senza intoppi. Il paese centroamericano ha speso più di $ 100 milioni acquistando Bitcoin per il suo tesoro. Quelle monete ora valgono circa la metà di quanto pagato da El Salvador, portando all'inevitabile contraccolpo.

Tuttavia, il modello di Ferranti mostra che Bitcoin, o altre criptovalute, potrebbero essere viste come una valida polizza assicurativa contro le sanzioni anche tenendo conto della loro sconvolgente volatilità dei prezzi.

Detto questo, Ferranti non pensa che tutti i paesi dovrebbero ancora detenere criptovalute.

"Per i paesi che non sono affatto preoccupati per le sanzioni statunitensi", afferma Ferranti, "probabilmente non c'è motivo per loro di pensare alle riserve di Bitcoin a meno che non vediamo diminuire la sua volatilità".