Gemini crypto: potrebbe riattivare la sezione Guadagna

Continua la saga del servizio Earn sull'exchange crypto Gemini. Solo che questa volta forse si comincia a intravedere la fine del tunnel.

Il problema con l'exchange di criptovalute Gemini

Tutto ha avuto origine nei giorni seguenti il fallimento di FTX.

Infatti, poiché FTX era uno dei più grandi scambi di criptovalute al mondo, il suo fallimento ha generato una serie di problemi a cascata, tra cui la sospensione dei prelievi da parte di Genesis Global Capital per mancanza di liquidità per crediti inesigibili nei confronti della stessa FTX.

Il fatto è che l'exchange di criptovalute Gemini dei gemelli Winklevoss stava supportando uno dei suoi servizi, Earn, sulla stessa Genesis Global Capital.

Quindi il blocco dei prelievi a cascata di Genesis Global Capital ha inevitabilmente causato il blocco dei prelievi anche su Gemini Earn.

Da allora, i fondi depositati dai clienti Gemini sul servizio Earn risultano ancora bloccati e non prelevabili.

La possibile soluzione ideata dall'exchange di criptovalute Gemini

Qualche giorno fa uno dei due fondatori di Gemini, Cameron Winklevoss, ha annunciato che la società ha raggiunto un accordo con Genesis Global Capital attraverso il quale potrebbe finalmente permettere ai clienti di Earn di ritirare i propri fondi.

1/ Oggi, @Gemelli raggiunto un accordo di principio con Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGcoe altri creditori su un piano che fornisce agli utenti di Earn un percorso per recuperare i propri beni. Questo accordo è stato annunciato oggi in tribunale fallimentare.

- Cameron Winklevoss (@cameron) 6 Febbraio 2023

Winklevoss rivela che l'accordo è stato annunciato al tribunale fallimentare che sta gestendo il fallimento per insolvenza di Genesis Global Capital, e cita anche Digital Currency Group (DCG) perché è la holding del gruppo a cui appartiene anche Genesis.

Per essere chiari, il gruppo DCG include Scala di grigi, CoinDesk e Luno oltre a Genesis. Tuttavia, solo Genesis è in bancarotta e quel fallimento non sembra aver colpito le altre società del gruppo.

Winklevoss aggiunge che l'accordo è un passo verso il recupero dei fondi per tutti i creditori di Genesis. Non solo Gemini, ma ammette che l'exchange sarà costretto ad aggiungere 100 milioni di dollari di tasca propria per permettere agli utenti di Earn di recuperare tutti i fondi.

Tuttavia, riconosce che c'è ancora molto lavoro da fare per completare questo processo e che è ancora necessaria l'approvazione del tribunale dell'accordo.

Pertanto, da un lato non è sicuro al 100% che l'accordo venga approvato e che i fondi degli utenti Earn vengano sbloccati, mentre dall'altro, anche se approvato, ci vorrà ancora molto tempo prima che gli utenti possano prelevare i propri fondi.

I gemini.com/guadagno pagina del sito web ufficiale dello scambio pubblicherà tutte le notizie relative a questo processo.

Le accuse

Un problema rimanente per i Gemelli, tuttavia, è legato a accuse che ha nascosto ai clienti di Earn il fatto che i loro fondi non sarebbero stati detenuti dalla borsa stessa, ma affidati a terzi.

Invece, sembra che abbiano cercato di convincere i propri clienti che i fondi sarebbero stati assicurati dall'agenzia governativa statunitense FDIC. Senza però chiarire in modo esplicito e ovvio che questa assicurazione si applicava solo ai fondi detenuti sui wallet dell'exchange, e non a quelli affidati a terzi come nel servizio Earn.

Non risulta, però, che tali accuse siano già state formalizzate in una denuncia alla magistratura. È probabile che molto dipenderà dal fatto che gli utenti siano effettivamente in grado o meno di recuperare tutti i loro fondi.

La lotta di Cameron Winklevoss

A parte il fatto che la criptovaluta Gemini potrebbe aver convinto i suoi clienti a investire nel programma Earn mentendo sulla sicurezza dei fondi, il problema di fondo è stato causato da Genesis, non dall'exchange.

Infatti, Cameron Winklevoss il mese scorso si era scagliato duramente contro il CEO di DGC Barry Silbert, accusandolo di frode.

Genesis deve lo scambio di $ 900 milioni e, secondo Winklevoss, il CEO della holding del gruppo si sarebbe nascosto dietro avvocati e banchieri per non restituire quei fondi.

Sembra che queste dure accuse alla fine abbiano avuto effetto. Il che avrebbe spinto Silbert ad accettare un accordo in base al quale gran parte di quei fondi sarebbero stati restituiti. Forse attingendo alle casse della DGC più che a quelle dei Genesis. Dopotutto, è responsabilità di Genesis, non di Gemini, aver scelto di appoggiarsi a FTX, facendogli quindi mancare involontariamente la liquidità necessaria per rimanere solvibile.

In parte perché in precedenza, secondo le accuse di Winklevoss, Genesis aveva anche prestato più di 2.3 miliardi di dollari a Three Arrows Capital (3AC). Che è un fondo crypto che era già fallito a giugno a causa dell'implosione dell'ecosistema Terra/Luna. Questo fallimento avrebbe lasciato una perdita netta di $ 1.2 miliardi nei conti del gruppo.

I rischi dei servizi di crittografia

Questo brutto incidente se non altro mostra piuttosto chiaramente quali rischi si possono correre investendo in alcuni servizi di criptovalute.

Innanzitutto, quando si consegnano i propri fondi a qualcun altro, non è affatto detto che il custode li custodirà completamente al sicuro. Non solo può perderli per furto, come è già successo molte volte. Può anche dissiparli attraverso una cattiva gestione (vedi FTX). O addirittura consegnarli a loro volta a un altro custode che magari li presta e non li riceve più indietro.

Inoltre, il prestito è di gran lunga uno dei sistemi più utilizzati nel settore delle criptovalute per pagare i rendimenti. Chi affida i propri fondi a un custode che gli promette di pagargli le rendite deve sapere che quei fondi saranno molto probabilmente prestati a terzi, su cui non c'è certezza. In effetti, questo è esattamente quello che è successo agli sfortunati clienti di Gemini Earn.

Tipo di custodia

Inoltre, c'è sempre anche il rischio che chi chiede soldi promettendo guadagni menta pur di raggiungere il proprio obiettivo. In effetti, questa è effettivamente una pratica diffusa, e non solo nel settore crittografico.

Il problema è che quando le bugie riguardano la custodia dei fondi, ad esempio, possono avere conseguenze anche molto gravi. Come la perdita totale dei fondi dati in custodia.

Purtroppo anche l'autocustodia non è esente da rischi, oltre al fatto che non genera rendimenti. È noto, infatti, che molti furti sono stati perpetrati ai danni di utenti che conservavano i propri token su wallet proprietari, ma senza custodire attentamente il seed o le chiavi private.

Vale la pena notare che depositare i propri fondi su uno smart contract decentralizzato per ottenere rendimenti non è in realtà autocustodia. Perché in quel caso la custodia è affidata allo smart contract. Che può anche smettere di funzionare, essere violato o fornire una sorta di backdoor che consente agli sviluppatori di rubare fondi.

In altre parole, non c'è modo di azzerare i rischi derivanti da una possibile errata custodia se si vuole ottenere un qualche tipo di ritorno oltre la mera detenzione dei token.

Inoltre, anche la semplice detenzione comporta dei rischi. Non solo perché l'autocustodia sposta semplicemente il rischio per la sicurezza dal detentore del portafoglio al detentore stesso. Ma anche e soprattutto per via della volatilità del valore di mercato dei token. Poiché detenere non significa affatto necessariamente realizzare un profitto.