Il professore della Harvard Kennedy School propone di tassare le criptovalute rispetto ai danni ambientali

All'inizio del 2023, Bitcoin e altro cryptocurrencies continuano ad essere oggetto di polemiche a causa della notevole attenzione che hanno ricevuto sui loro potenziali impatti ambientali negativi, compresa l'energia di cui hanno bisogno e la CO₂ emissioni che producono. 

Fellow e docente presso la Harvard Kennedy School, Bruce Schneier, ha discusso della decarbonizzazione delle criptovalute attraverso la tassazione in un post sul blog il 4 gennaio, suggerendo che è necessario costringere gli acquirenti a pagare per i loro danni ambientali tasse crittografiche.

"Per incoraggiare le valute inquinanti a ridurre la loro impronta di carbonio, dobbiamo costringere gli acquirenti a pagare i loro danni ambientali attraverso le tasse".

Ha notato che sebbene alcune criptovalute non siano così ad alta intensità di carbonio, alcune, in effetti, hanno emissioni vicine, se non quasi zero.

In particolare, ha evidenziato che le valute digitali in generale causare circa lo 0.3% della CO globale₂ emissioni.

"Potrebbe non sembrare molto, ma è più delle emissioni di Svizzera, Croazia e Norvegia messe insieme", ha sottolineato.

Il momento perfetto per decarbonizzare lo spazio crittografico

Mentre diverse criptovalute precipitano e il FTX il fallimento entra nella fase del contenzioso, Schneier ritiene che le autorità indagheranno sul mercato delle criptovalute ora più che mai, fornendo così l'opportunità perfetta per frenare il loro danno ambientale.

Il crittografo americano nota come Ethereum, passato da Proof of Work (PoW) a Proof-of-Palo (PoS) nel 2022, che ha comportato un calo del suo consumo energetico di oltre il 99.9% "da un giorno all'altro", tuttavia, ritiene che Bitcoin e altre criptovalute probabilmente non seguiranno questo percorso "a meno che non siano costretti a farlo, perché Proof-of-Work offre enormi profitti ai minatori, e sono loro che detengono il potere nel sistema".

Schneier osserva che l'utilizzo di una tassa invece di un divieto assoluto eviterebbe in gran parte le questioni del divieto di estrazione mineraria che si sono spostate in altri paesi quando la Cina ha imposto il divieto nel 2018.

“Come per le tasse su benzina, tabacco, plastica e alcol, una tassa sulla criptovaluta potrebbe ridurre i danni del mondo reale facendola pagare ai consumatori. La maggior parte dei modi di tassare le criptovalute sarebbe inefficiente, perché sono facili da aggirare e difficili da applicare. Per evitare queste insidie, la tassa dovrebbe essere riscossa come percentuale fissa di ogni acquisto di criptovaluta come prova di lavoro".

Scambi di criptovaluta, osserva, dovrebbe riscuotere la tassa nello stesso modo in cui lo fanno i commercianti prima di trasferire il denaro ai governi che, secondo lui, sarebbe "trasparente e facile da applicare". 

Impatto su Bitcoin 

Infine, il crittografo osserva che anche se solo poche nazioni applicano questa tassa, e anche se alcuni individui la evitano, l'appeal di Bitcoin potrebbe precipitare e il vantaggio ambientale sarà sostanziale. 

Tasse elevate potrebbero potenzialmente produrre un ciclo auto-rinforzante che abbassa i valori delle criptovalute poiché molte criptovalute dipendono dai potenziali acquirenti a causa della speculazione. Quando gli speculatori sono scoraggiati dalla tassa, i prezzi dei Bitcoin possono diminuire a causa della mancanza di domanda, che potrebbe incoraggiare più possessori esistenti a vendere, deprimendo ulteriormente i prezzi e amplificando l'impatto. 

In definitiva, propone in questo scenario, poiché il valore di Bitcoin diminuisce, la comunità potrebbe essere costretta ad abbandonare completamente la prova di lavoro.