Le truffe crittografiche rappresentano una crisi e, se usciamo da un mercato ribassista e entriamo in un mercato rialzista, le truffe torneranno ruggendo.
Anche se il Crypto Crime Report di Chainalysis 2023 ha mostrato che le entrate derivanti dalle truffe crittografiche nel 2022 sono diminuite rispetto al 2021, ciò non significa in alcun modo che abbiamo voltato pagina e che gli sforzi attuali per rendere le truffe non redditizie stiano funzionando.
Per contestualizzare questo rapporto, bisogna considerare che il prezzo del bitcoin è sceso da un massimo di quasi 69,000 dollari nel 2021 a un minimo di meno di 16,000 dollari nel 2022. Il numero di truffe avrebbe potuto quadruplicarsi nel 2022, e il valore di quelle le truffe rimarrebbero inferiori rispetto al 2021. Inoltre, molte persone bruciate dalle truffe nel 2021 hanno probabilmente abbandonato il settore delle criptovalute, almeno fino al prossimo boom. Come nota finale, quando i prezzi delle criptovalute scendono, è molto più difficile per i truffatori convincere i loro clienti che stanno ottenendo rendimenti fantastici.
Inoltre, anche se le perdite nel 2022 sono state inferiori a quelle del 2021, non tralasciamo la forma generale della curva: la FTC ha riferito che le perdite dovute alle truffe crittografiche nel 2021 sono state 60 volte maggiori rispetto al 2018.
Non c’è dubbio che il crescente valore e l’interesse del mercato per le criptovalute abbiano reso lo sfruttamento del settore un’opportunità redditizia per i criminali informatici. Ma non commettere l’errore di liquidare le vittime delle truffe crittografiche come stupide: queste truffe sono sofisticate e i truffatori hanno perfezionato il loro gioco attraverso tentativi ed errori. Nuovi strumenti come OpenAI e altri LLM renderanno anche le proposte dei truffatori più convincenti e credibili.
Invece, la colpa dietro le truffe risiede nell’idea ampiamente diffusa secondo cui gli utenti di criptovalute dovrebbero essere gli unici responsabili del proprio denaro.
"Non le tue chiavi, non le tue monete" non è giusto
“Non le tue chiavi, non le tue monete” (NYKNYC) è uno slogan attribuito ad Andreas Antonopoulos che è stato utilizzato per dissuadere i possessori di token dal conservare i loro bitcoin negli scambi di custodia. Nei primi 10 anni di esistenza di Bitcoin, molti scambi (come Mt Gox e Coincheck) furono violati e fallirono: a quel tempo, utilizzare un scambio di criptovalute sembrava davvero un rischio per la sicurezza.
Tuttavia, il motto di NYKNYC ha ora assunto un significato più ampio, suggerendo essenzialmente che uno dei valori fondamentali delle criptovalute è che gli individui dovrebbero essere gli unici responsabili della sicurezza dei propri token.
È questa interpretazione più ampia che trovo sempre più irrilevante, soprattutto perché:
- Gli scambi hanno notevolmente migliorato la loro sicurezza;
- I prodotti assicurativi stanno svolgendo un ruolo sempre più importante nel proteggere i portafogli di scambio;
- Molti dei più grandi attacchi hacker recenti hanno riguardato contratti intelligenti e piattaforme DeFi in cui gli individui utilizzavano portafogli con custodia autonoma
Quando il consiglio “non sono le tue chiavi” viene usato contro le vittime della truffa, è particolarmente ridicolo. Queste sono persone che hanno inviato volontariamente token ai truffatori: è controverso se abbiano inviato token da conti di custodia o da portafogli non custoditi.
Se credi davvero che gli individui dovrebbero essere gli unici responsabili delle loro criptovalute, poniti queste domande:
- Hai controllato personalmente il codice sorgente dei portafogli di autocustodia open source che utilizzi? Oppure ti basi semplicemente sull'idea che qualcun altro lo abbia audito?
- Hai controllato personalmente i contratti intelligenti open source che alimentano gli scambi decentralizzati che frequenti? O ti affidi semplicemente all'idea che ha qualcun altro?
- Hai anche studiato se i portafogli che utilizzi sono aperti o chiusi o hai deciso di non utilizzare un portafoglio chiuso perché non puoi controllarlo?
Che cosa si deve fare?
La crescente sofisticatezza dei truffatori rappresenta una sfida per le forze dell'ordine locali, che non hanno la formazione o i finanziamenti per indagare adeguatamente sui crimini legati alle criptovalute, soprattutto perché le truffe legate alle criptovalute avvengono in gran parte al di fuori del sistema di tutele legali e delle istituzioni finanziarie regolamentate che lavorano per salvaguardare clienti.
Leggi di più dalla nostra sezione opinioni: Senza privacy, la governance DAO fallisce
E tracciare la rete globale dei criminali responsabili delle frodi pone sfide significative sia per le forze dell’ordine che per gli investigatori. Di conseguenza, è spesso improbabile che portino avanti il caso perché non comprendono chiaramente il crimine reale o non hanno un'entità reale da perseguire.
Ma mentre la maggior parte delle risposte più forti a questa crisi richiedono investimenti nell’istruzione, dobbiamo affrontare la realtà che educare le persone sui rischi non basta. In altre parole, l’istruzione protegge solo gli investitori più sofisticati. Le persone che dobbiamo davvero proteggere e offrire sostegno sono quelle vittime il cui istinto di fiducia entra in gioco prima del loro istinto di essere scettici.
L’industria deve trovare modi per rallentare la diffusione di truffe e attacchi informatici oppure può aspettarsi che le autorità di regolamentazione vengano coinvolte con soluzioni mal concepite. Politici, legislatori e regolatori sostengono già che le criptovalute siano sinonimo di frode e le loro risposte fino ad oggi hanno comportato restrizioni nel settore delle criptovalute. La risposta non è imporre restrizioni, ma trovare modi per garantire che gli utenti meno sofisticati siano protetti.
Che ci piaccia o no, gli strumenti fondamentali che utilizziamo nelle criptovalute richiedono fiducia: fiducia che altre persone abbiano svolto correttamente il proprio lavoro.
Se vogliamo portare un miliardo di utenti nel mondo delle criptovalute, tutti gli operatori del settore devono riconoscere che dovremmo fare di più per rendere “non le tue chiavi, non le tue monete” una descrizione dei brutti vecchi tempi piuttosto che una ricetta per il futuro .
Chris Brooks ha fondato Crypto Asset Recovery nel 2017 per aiutare i proprietari di asset digitali a recuperare gli asset perduti. Chris era un programmatore presso Fidelity Investments, vicepresidente della tecnologia presso Carescout, finanziata da venture capital (che ha venduto a GenWorth, uno spin-off di General Electric) e ha fondato e venduto tre società Internet avviate.
Non perdere la prossima grande storia: iscriviti alla nostra newsletter quotidiana gratuita.
Fonte: https://blockworks.co/news/crypto-adoption-private-keys-disaster