C'è un complotto per abbattere Binance e le criptovalute?

I media mainstream hanno riferito che l'audit di Binance Proof-of-Reserves non era in realtà un audit. Altri si sono uniti alla mischia. Binance reagisce.

Una recente rapporto sul Wall Street Journal afferma che Binance sta cercando di calmare gli investitori ma che le sue finanze rimangono un mistero. Qui, il mistero si riferisce al verifica delle riserve effettuata da Mazars. 

Dato che il WSJ ha pubblicato un articolo del genere, significa che il FUD che ne deriva può rivelarsi abbastanza difficile da battere per Binance. Inoltre, una volta che una piattaforma così mainstream pubblica qualcosa di simile, è probabile che molte altre piattaforme di notizie seguano l'esempio. CoinTelegraph, Investing.com e Zero Hedge, tra gli altri, lo hanno già fatto.

Rapporto di prova delle riserve

Il problema sembra essere che alcuni esperti hanno affermato che il rapporto di prova delle riserve effettuato da Mazars non è in realtà un audit. Il rapporto è stato redatto utilizzando una metodologia chiamata "procedura concordata" (AUP). 

Alcuni dicono che questo è un problema perché l'AUP è il modo in cui Binance voleva che fosse fatto il rapporto piuttosto che un audit completo in cui il revisore stesso decide come condurre il processo.

L'articolo del WSJ ha evidenziato una sezione del rapporto chiamata "dettagli del rapporto" in cui la quantità effettiva di bitcoin detenuta da Binance non corrispondeva. Mentre il "saldo della relazione sulla responsabilità del cliente" mostrava 597,602, il "report sul saldo delle attività" mostrava 582,486 - una differenza di circa il 3%.

L'ex CEO di Kraken si unisce alla mischia

Jesse Powell, ex-CEO di Kraken, si è unito alla mischia quando ha twittato che Binance aveva ammesso di essere "insolvente" per quanto riguarda "asset dovuti vs token controllati". Ha accusato Binance di usare lo stesso "trucco contabile collaterale" di FTX.

L'assistenza clienti di Binance ha risposto al tweet di Powell dicendo che non aveva capito e che "più male che bene" poteva essere causato dall'accusa che aveva mosso. Hanno continuato:

4-Il "divario" del 3% è dovuto ai BTC prestati ai clienti, tramite i programmi di margine o di prestito, che potrebbero aver utilizzato token al di fuori dell'ambito del report come garanzia. Se teniamo conto di questi (in altre parole, se non abbiamo fornito questi prestiti BTC), saremmo collateralizzati al 101%

— Assistenza Clienti Binance (@BinanceHelpDesk) Dicembre 8, 2022

A cui Powell ha risposto:

Stiamo parlando di 2 cose diverse. Il PoR non è una Prova di Collateral. La domanda è se hai 1:1 BTC in custodia per ogni BTC nel saldo di qualcuno (inclusi prestiti e margine). Se stai prestando BTC, quel BTC viene da qualche parte.

- Jesse Powell (@jespow) Dicembre 8, 2022

L'assistenza clienti di Binance ha poi twittato quanto segue con ulteriori tweet chiarificatori:

3-È importante sottolineare che i "saldi negativi" sono fondi presi in prestito dai clienti che hanno scelto di utilizzare prodotti a margine e di prestito. Tutti i prestiti sono completamente garantiti oltre il 100% e sono soggetti ad altri protocolli di gestione del rischio come l'auto-liquidazione, se necessario.

— Assistenza Clienti Binance (@BinanceHelpDesk) Dicembre 8, 2022

Ottenere i tuoi fondi da Binance?

Travis Kling, CIO di Ikigai Asset Management, ha raccomandato agli investitori di ritirare i loro fondi da Binance, dicendo che non aveva alcuna prova concreta per affermarlo, ma ha aggiunto che non aveva alcuna prova concreta nemmeno su FTX prima che andasse fuori uso.

Tuttavia, nel suo ultimo tweet sull'argomento, ha detto che "Sto pregando che Binance passi a pieni voti".

Nel frattempo, CZ di Binance ha continuato a combattere contro quello che vedeva come FUD. Ha fatto un'osservazione criptica, forse sostenendo che alcuni dei principali media erano stati finanziati da qualcuno che non era disposto a nominare:

smh, alcuni media stanno ancora lavorando per...

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Dicembre 12, 2022

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo viene fornito solo a scopo informativo. Non è offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.