L'accordo SEC di Kim Kardashian potrebbe complicare il suo altro caso crittografico

 Kim Kardashian ha fatto notizia questa settimana quando la Securities and Exchange Commission ha pubblicizzato una multa e un accordo con lei per non aver rivelato i guadagni relativi alla sua promozione del token EMAX.

Mentre l'accordo pone fine al suo caso con il governo, potrebbe complicare un'azione legale collettiva che chiede il risarcimento dei danni a Kardashian, ai colleghi sostenitori delle celebrità e ai dirigenti della società che ha creato il progetto, EthereumMax.

Nel gennaio di quest'anno, Ryan Huegrich portato un vestito per conto di tutti gli investitori che hanno acquistato token EMAX tra il 14 maggio e il 17 giugno 2021, sostenendo che dirigenti e promotori hanno rilasciato dichiarazioni false o fuorvianti attraverso i social media e altre promozioni. Tra questi promotori ci sono il pugile Floyd Mayweather Jr., l'ex giocatore NBA Paul Pierce e la Kardashian, che hanno tutti presentato mozioni per archiviare il caso contro di loro.

La denuncia accusa i dirigenti di EthereumMax di utilizzare le celebrità per "ingannare i potenziali investitori facendogli fidare delle opportunità finanziarie disponibili con i token EMAX". Huegrich afferma che i dirigenti hanno pompato il prezzo del token con queste sponsorizzazioni di celebrità per vendere le proprie partecipazioni con profitto.

Nel suo accordo di 1.26 milioni di dollari con la SEC, Kardashian non ha né accettato né negato illeciti, un accordo standard per gli accordi civili. Ciò significa che le accuse non possono essere utilizzate come prove evidenti di illeciti nel caso di azione collettiva.

Tuttavia, secondo Curtis Miner, un avvocato presso lo studio Colson Hicks Eidson, che ha difeso il musicista e produttore discografico DJ Khaled in un'azione legale collettiva per un'offerta iniziale di monete per Centro Tech.  

"Dà credibilità immediata", ha affermato Curtis Miner, avvocato di Colson Hicks Eidson, che ha difeso DJ Khaled in un'azione collettiva simile. "Se un'agenzia governativa ha intentato una causa contro di lei e lei l'ha risolta, dà immediata credibilità alle affermazioni dell'attore".

Altri avvocati hanno acconsentito, anche se hanno rifiutato di registrare il caso.

Pubblicata la Federal Trade Commission, che emana regole sulla verità e la trasparenza nella pubblicità guida nel 2019 per gli influencer dei social media per etichettare i loro post se sono pagati per loro. Sebbene la SEC abbia le sue regole, sono in gran parte parallele alle FTC in termini di pubblicità e sponsorizzazioni. L'autorità di vigilanza sui valori mobiliari ha pubblicato un video con il presidente Gary Gensler e un attore che interpreta un influencer, fino al movimento "make it rain" sulla telecamera, per evidenziare la sua posizione all'inizio di questa settimana.  

Reza Izad, co-fondatore e partner di Underscore Talent, un'azienda di Los Angeles che rappresenta uno stuolo dei migliori influencer di YouTube e TikTok con un ampio seguito, ha affermato che lui e la sua azienda consigliano ai propri clienti di seguire da vicino tali linee guida. “

"Le linee guida affermano chiaramente che il creatore di contenuti deve rivelare se vengono pagati da un marchio che include le criptovalute", ha detto a The Block.

I post sui social media devono riflettere se esiste una connessione materiale, come il pagamento, tra la persona che fa un'approvazione online e ciò di cui sta pubblicando. Questa distinzione deve essere considerata chiara per una persona media, che può arrivare a dettagli dettagliati come se la divulgazione è sopra o sotto il pulsante "Altro" su Instagram. Le sponsorizzazioni delle celebrità negli annunci TV, come quelle che sono emerse intorno al Super Bowl di quest'anno, sono ampiamente ritenute a pagamento, ma i video su YouTube o TikTok potrebbero aver bisogno di un testo di accompagnamento sullo schermo per evitare potenziali problemi legali.

Il team di difesa legale di Kardashian nell'azione collettiva ha indicato il suo uso di "#ad" in uno dei post in questione, indicando una natura promozionale per i post, per i quali ha ricevuto $ 250,000. Pierce, l'ex all-star della NBA, ha twittato sulla moneta una manciata di volte, dicendo ai follower "Sono n per il lungo raggio" mentre Mayweather ha combattuto una partita di esibizione contro YouTuber diventato pugile Logan Paul che ha venduto i biglietti per EMAX. In tribunale la difesa di Pierce afferma che i suoi tweet erano troppo vaghi per essere considerati fuorvianti, mentre Mayweather sostiene che il suo ruolo nell'incontro di boxe non costituisce promozione del token e non ha rilasciato individualmente alcuna dichiarazione relativa al token.

Questo non è il primo incontro di Mayweather con un'azione collettiva correlata a una presunta truffa token e quella storia potrebbe informare come si svolge l'azione collettiva. 

Khaled e Mayweather entrambi allo stesso modo risolto con la SEC su CentraTech, un caso storico come la prima azione esecutiva contro i venditori di un ICO. Ma un giudice ha respinto la class action degli investitori di CentraTech, che chiedeva il risarcimento dei danni al produttore discografico e al pugile, tra gli altri, perché gli investitori alla fine non sono stati in grado di dimostrare che la promozione di Mayweather e DJ Khaled ha portato direttamente al loro investimento e al conseguente danno.

L'accordo potrebbe complicare i tentativi in ​​corso di annullare il caso EMAX, ma come ha affermato Miner, un veterano del caso CentraTech, non è nemmeno "una carta vincente automatica" per coloro che chiedono danni alle celebrità nel caso.  

Tuttavia, è probabile che i querelanti nel caso tentino di modificare il loro caso per includere il recente accordo Kardashian.

Con rapporti aggiuntivi di Colin Wilhelm e RT Watson. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.