Il legislatore mette in dubbio i documenti depositati sui marchi crittografici di Meta

Il colosso della Silicon Valley Meta, precedentemente noto come Facebook, è tornato sotto i riflettori delle criptovalute dopo che un silenzioso deposito presso l'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti (USPTO) ha accennato a rinnovate ambizioni nello spazio delle risorse digitali. Ciò è una sorpresa, considerando le precedenti assicurazioni di Meta al Congresso di fermare tutti gli sforzi legati alle criptovalute.

Il cambiamento dei marchi delle criptovalute suscita preoccupazioni al Congresso

La società ha presentato cinque domande di marchio che comprendono una gamma di servizi legati alla blockchain e alle criptovalute, dai social network alle piattaforme di trading. Questo cambiamento improvviso ha suscitato perplessità, in particolare a Capitol Hill. La deputata Maxine Waters, presidente del Comitato per i servizi finanziari della Camera, ha inviato una lettera al CEO di Meta Mark Zuckerberg e al COO Javier Olivan chiedendo risposte.

Questi recenti depositi di marchi sollevano serie preoccupazioni circa l'impegno di Meta verso la trasparenza e il suo potenziale impatto sul panorama finanziario, ha affermato Waters in un comunicato stampa. Il deputato ha affermato che sono necessarie risposte chiare sulle intenzioni e sui piani di Meta, soprattutto alla luce delle loro precedenti assicurazioni alla commissione.

L'incursione di Meta nella valuta digitale è stata a dir poco difficile. Il loro ambizioso progetto Libra, inizialmente concepito come una stablecoin ancorata alle principali valute, ha dovuto affrontare una forte opposizione da parte di regolatori e legislatori, tra cui Waters. Il progetto alla fine è svanito nel 2021, con le sue attività vendute a Silvergate Bank.

Capitalizzazione di mercato totale delle criptovalute a $ 1.478 trilioni sul grafico giornaliero: TradingView.com

Ora, con questi nuovi marchi depositati, si moltiplicano le domande sulle vere motivazioni di Meta. Stanno progettando di resuscitare una Libra rinominata o di lanciare iniziative crittografiche completamente nuove? Potrebbero le loro ambizioni nel Metaverso, fortemente dipendenti dalle economie virtuali, guidare questo rinnovato interesse?

Waters sollecita regolamentazioni in un contesto di influenza finanziaria da parte delle grandi aziende tecnologiche

La lettera di Waters sottolinea le preoccupazioni più ampie riguardanti la crescente influenza delle Big Tech nel settore finanziario. La mancanza di normative esaustive per le risorse digitali crea un ambiente da selvaggio West in cui i giganti della tecnologia come Meta potrebbero potenzialmente esercitare un potere immenso. Secondo Waters e altri critici sono in gioco la protezione dei consumatori, la privacy e la stabilità finanziaria.

L’assenza di regole chiare nel settore delle risorse digitali comporta rischi significativi, ha affermato. Ha aggiunto che è imperativo stabilire un solido quadro normativo per garantire uno sviluppo responsabile e prevenire potenziali danni ai consumatori e al sistema finanziario.

Meta deve ancora rispondere pubblicamente alla domanda di Waters o al brusio mediatico che circonda i loro depositi di marchi. Il loro silenzio non fa altro che amplificare le preoccupazioni, lasciando gli osservatori a speculare sulla prossima mossa dell'azienda nel mondo in continua evoluzione delle criptovalute.

Resta da vedere se Meta emergerà come attore responsabile o si imbatterà in un altro pantano normativo. Una cosa è certa: le loro recenti azioni hanno riacceso il dibattito sul ruolo delle Big Tech nel plasmare il futuro della finanza.

Immagine in primo piano di Shutterstock

Fonte: https://bitcoinist.com/lawmaker-questions-metas-crypto-filings/