Gli argomenti che circondano bitcoin e crypto mining continuano su cui infuriare, anche se alcuni sostengono che lo spazio non richiede tutta l'energia di quanto si potrebbe pensare.
Il mining di criptovalute potrebbe non essere così dannoso
Per diversi anni, gli ambientalisti di tutto il mondo hanno affermato che il mining di criptovalute dovrebbe essere limitato o addirittura bandito, dato che la quantità di energia necessaria per estrarre nuove unità di criptovalute dalla blockchain supera l'elettricità utilizzata da alcuni paesi. Inoltre, non ha aiutato il fatto che molti capi del settore con un sacco di soldi e grandi legami con le criptovalute siano entrati da questo lato dell'argomento del mining anti-cripto.
Elon Musk, ad esempio, inizialmente funzionava per consentire a tutti gli acquirenti di veicoli Tesla da pagare con bitcoin l'anno scorso. Questo è durato solo poche settimane dopo che ha affermato di essere nervoso per la quantità di energia necessaria per estrarre le unità bitcoin. Lui ha annullato la decisione e ha detto che non avrebbe consentito una tale manovra a meno che i minatori non fossero disposti a essere più trasparenti sulle loro fonti di energia.
Un nuovo rapporto pubblicato dall'Università di Cambridge afferma che il mining di criptovalute utilizza più di 121 terawattora ogni anno. Ciò significa che se il mining di bitcoin fosse un paese, si classificherebbe tra i primi 30 consumatori di energia in tutto il mondo. Secondo quanto riferito, viene prodotta anche molta anidride carbonica.
Charles Hoskinson – CEO della principale società di crittografia IOHK – ha spiegato in un'intervista:
Il consumo energetico di Bitcoin è più che quadruplicato dall'inizio del suo ultimo picco nel 2017 ed è destinato a peggiorare perché l'inefficienza energetica è incorporata nel DNA di bitcoin. L'impronta di carbonio di Bitcoin peggiorerà esponenzialmente perché più il suo prezzo aumenta, maggiore è la concorrenza per la valuta e quindi più energia consuma.
Al contrario, Don Wyper, COO di Digital Mint, non ritiene che il rapporto sia accurato. Afferma:
Penso che l'ultimo studio dell'Università di Cambridge sia fuorviante, poiché il bitcoin agisce come "oro digitale" e quindi dovrebbe essere paragonato al consumo di energia di altri asset di valore... L'industria mineraria dell'oro consuma 475 milioni di gigajoule di elettricità all'anno , e se bitcoin può diventare la valuta digitale [che] era stata inizialmente concepita, dovremo considerare tutta l'elettricità consumata attraverso la creazione di valuta, distruzione, trasmissione, cartolarizzazione, perdita, ecc. Personalmente credo che il cambiamento climatico sia uno dei questioni più importanti nel nostro mondo di oggi, ma le persone che affermano che bitcoin porterà a una distruzione ambientale ancora maggiore non capiscono che bitcoin agisce come un accelerante per aiutare il nostro ambiente.
Le persone stanno ancora investendo
Anche il consulente Blockchain Scott Morgan ha lanciato i suoi due centesimi, dicendo:
Credo che il potere della paura sui cambiamenti climatici sia di gran lunga maggiore della paura di perdersi (FOMO) che guida questa nuova ondata di investimenti istituzionali e al dettaglio in bitcoin.
Fonte: https://www.livebitcoinnews.com/maybe-crypto-mining-isnt-that-harmful-after-all/