Il co-fondatore di Meramask David Finlay ha criticato un nuovo caso d'uso di token non fungibili (NFT) che ha visto l'airdrop di un token di servizio NFT all'indirizzo del portafoglio dell'imputato.
"Un terribile precedente"
In un filo tweet lunedì (13 giugno 2022), Finlay ha affermato che l'airdrop di citazioni legali a indirizzi crittografici è un terribile precedente. I commenti di Finlay sono in risposta a una causa civile in corso in cui a uno degli intervistati è stato notificato un ordine restrittivo tramite un NFT lanciato dall'aereo.
All'inizio di giugno, Holland & Knight e Bluestone, avvocati che rappresentano l'exchange di criptovalute LCX, hanno notificato un ordine restrittivo temporaneo tramite un token di servizio NFT all'indirizzo del portafoglio dell'imputato.
LCX ha subito un hack nel gennaio 2022 che ha portato alla perdita di quasi 8 milioni di dollari di criptovalute da uno degli hot wallet della piattaforma. Dall'incidente, lo scambio di criptovalute ha collaborato con le forze dell'ordine in vari paesi per rintracciare i fondi rubati e identificare l'hacker.
Secondo LCX il metodo impiegato dagli avvocati dello scambio è stato approvato dalla Corte Suprema di New York.
Commentando lo sviluppo, Finlay ha dichiarato:
“Questo è un terribile precedente. Ciò non riuscirà a scalare rapidamente (quante catene sei legalmente obbligato a guardare?)
Inoltre, il co-fondatore di Metamask ha affermato che il sistema può essere abusato, dicendo “se non essere a conoscenza di una NFT è un'ammissione di colpa, inizia a mandare in onda chiunque abbia dubbi slapsuit come NFT. Magari inizia con questo giudice, se ha un indirizzo pubblico. Fallo su una catena meno popolare".
Tali abusi non sono rari nello spazio crittografico in cui è noto che gli hacker inviano parte del loro bottino a indirizzi ben noti. Come Finlay, un precedente così consolidato potrebbe causare problemi significativi su tutta la linea, soprattutto perché i servizi di notifica a catena che avvisano un utente dei messaggi consegnati sulla catena devono ancora decollare.
Per quanto riguarda il contenzioso e la cultura "Anon" di Crypto
La privacy e l'anonimato sono tra i principi fondamentali delle criptovalute e, sebbene ciò possa funzionare nell'area della resistenza alla censura, può sollevare problemi nell'ambito del contenzioso civile e dei procedimenti penali. Con la continua ascesa del settore, il sistema giudiziario potrebbe essere il prossimo in linea per trovare un modo per affrontare le peculiarità dello spazio delle criptovalute.
L'Alta Corte di Singapore ha recentemente bloccato la vendita di un Bored Ape Yacht Club NFT a causa di un caso in corso tra due individui. Uno degli individui, l'imputato in questo caso, è un collezionista di NFT pseudonimo chiamato "chefpierre".
Il gigante del mercato NFT OpenSea ha bloccato la vendita dell'NFT in questione. Non è, tuttavia, chiaro se l'azione sia stata intrapresa a causa della sentenza del tribunale di Singapore.
Il caso di Hodlnaut e Craig Wright, l'autoproclamato creatore di Bitcoin è forse il miglior esempio di procedimento legale che coinvolge un personaggio cripto anonimo. Questo caso per diffamazione includeva anche tentativi di denigrare lo pseudonimo Hodlnaut.
Fonte: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/