In un editoriale pubblicato di recente, un anonimo co-fondatore della rete di Nifty Island ha condiviso i suoi pensieri sui recenti eventi nel metaverso. Secondo questo anonimo co-fondatore, la scarsità di terra virtuale, una politica prevalente nel settore delle criptovalute, è solo una strategia perdente. Metaverses dovrebbe concentrarsi maggiormente su ottimi contenuti e un'ampia base di utenti per ottenere un valore elevato.
La scarsità è una strategia perdente
Il co-fondatore di Nifty Island ha iniziato parlando di come creare un "mondo di gioco coinvolgente per milioni di giocatori che abbia qualche speranza di durare nel tempo" sia una lotta. Hanno suggerito che è necessario lanciare token e venderli al pubblico con un'alta promessa che la terra nel mondo NFT genererà denaro facile.
Ha notato che il modello del metaverso, che è molto popolare oggi, è imperfetto; la scarsità di terra è una strategia perdente. Il co-fondatore di anon ha anche evidenziato che se un mondo virtuale non ha una base di utenti significativa e contenuti eccellenti, non può avere valore.
Il fondatore di anon ha osservato che l'unico modo in cui la scarsa terra virtuale accelererebbe di valore è se limita l'accesso alla creazione nel mondo. Tuttavia, se si possono dare un'occhiata alle piattaforme online di maggior successo come Minecraft, YouTube e Roblox, non limitano la base di utenti. Le piattaforme hanno molti creatori e partecipanti.
Di conseguenza, il fondatore di anon ha osservato che un mondo virtuale potrebbe guadagnare valore a lungo termine solo se ha contenuti eccellenti. Sebbene la scarsità di terra sia spesso considerata un modo per rafforzare il valore, è preziosa solo quanto la domanda.
Modello non etico che non gratifica la creatività
In questo modello, la creatività non ha importanza poiché il valore dipende dalla scarsità e dalla domanda. Secondo l'Op-Ed, questo modello "mina il potenziale creativo di una piattaforma, rendendola meno interessante da visitare".
Inoltre, ha notato che il sistema di ricerca dell'affitto coinvolto è solo un altro passo verso il feudalesimo digitale, qualcosa che ha definito una "ricetta per il disastro".
Una delle sue eccitanti spiegazioni è come funziona la terra. Le persone acquistano terreni nelle città per avere accesso prioritario a molti servizi; quindi la terra nelle città diventa costosa. Tuttavia, se le persone potessero teletrasportarsi nella vita reale come facciamo nel metaverso, la terra nelle città sarebbe a buon mercato. La gente non chiederebbe le terre nelle città perché possono essere lì all'istante.
Rendendo scarsa la terra nel metaverso, il valore si basa sulla domanda e sulla scarsità, non sulla creatività. Il ruolo del web 3 era quello di “interrompere le vecchie forme di gerarchia e premiare la creatività e la partecipazione. La scarsa terra virtuale fa il contrario.
Il modello non è creativo, non ha successo, ma la maggior parte della "comunità ci scommette ancora". Chiunque investa in questo modello sostiene un sistema finanziariamente rischioso e profondamente imperfetto che non valorizza la creatività.
La creatività migliorerebbe sicuramente il Metaverso
In sostanza, se il motore principale del metaverso fosse la creatività, l'adozione di questo nuovo universo digitale sarebbe ancora più accessibile. Più creatori vorrebbero mostrare le loro creatività e trarne vantaggio. Ma poiché l'attuale modello si concentra sulla scarsità, il lavoro creativo non sarà tanto apprezzato.
Fonte: https://crypto.news/nifty-island-anon-co-founder-metaverse-land-scarcity/