"Blockchain è una tecnologia alla ricerca di un problema." È una critica che ogni appassionato di criptovalute ha sentito da amici che non hanno ancora preso la pillola rossa e, sebbene aspra, a volte sembra quasi vera.
Blockchain trasformerà le economie in quasi tutti gli aspetti. Ma troppe società blockchain operano come se in realtà non ci credessero. Invece di costruire un prodotto con un reale adattamento al mercato del prodotto, tali aziende danno la priorità a capitalizzare sull'ultimo round di clamore e pompare il loro token. Questo pensiero a breve termine danneggia più della semplice reputazione del settore.
La spinta ad annunciare un lancio alla community in una data precedente oa fare una promessa eccessiva su un particolare aggiornamento crea problemi che in realtà sono tanto profondi quanto il codice del prodotto stesso.
Gli sviluppatori inesperti spesso non capiscono i passaggi aggiuntivi necessari per testare le app blockchain, specialmente quando stanno lavorando per rispettare una scadenza irrealisticamente stretta arbitrata dall'hype. Il carenza globale di sviluppatori software e ingegneri aggrava questa sfida, provocando bug che ritardano il lancio dei prodotti e, in alcuni casi, hack importanti.
Questo è esattamente ciò che è successo nel caso di Finanza MonoX, un protocollo decentralizzato che consente agli utenti di scambiare risorse digitali con meno requisiti rispetto a una normale piattaforma di scambio. Un errore di contabilità è stato involontariamente integrato nello smart contract di MonoX, che gli hacker hanno facilmente sfruttato.
Utilizzando lo stesso tokenIn del tokenOut (metodi per scambiare il valore di un token con un altro), gli hacker sono stati in grado di gonfiare notevolmente il prezzo del token MONO nativo quando l'aggiornamento di tokenOut ha sovrascritto l'aggiornamento del prezzo nel tokenIn. Il risultato è stata una perdita di 31 milioni di dollari in token sia dalla blockchain di Ethereum che da quella di Polygon. Naturalmente, non esiste una ragione logica per cui il software consenta alle transazioni di scambiare gli stessi token.
Consumato dall'hype
L'isteria di sviluppo dell'industria delle criptovalute deriva dalla mancanza di regolamentazione e dall'eccessiva dipendenza dagli investitori al dettaglio per raccogliere fondi in anticipo con la promessa che "l'adozione di massa" li renderà ricchi. Ogni nuovo gioco dApp e P2E afferma di essere la cosa che stimolerà l'adozione di massa, purché tu acquisti l'unguento o il token. È un moderno "cura per tutti" e questi ragazzi sono solo gli ultimi di una lunga serie di venditori di olio di serpente.
Molti team di marketing del settore utilizzano una tecnica di vendita chiamata "chiusura presunta". È un argomento che i massimalisti del bitcoin fanno per previsioni astronomiche del bitcoin, supponendo che la prima valuta digitale un giorno superi la capitalizzazione di mercato dell'oro o diventi la valuta di riserva mondiale (cosa che, sì, potrebbe benissimo).
Innumerevoli startup crittografiche fanno lo stesso tipo di dichiarazioni per conquistare investitori al dettaglio inesperti che cercano di replicare il successo dei primi investitori in bitcoin, dicendo cose come "quattro miliardi di persone usano i pagamenti online e se catturiamo solo il 10 percento del mercato, diventeremo enorme."
Questi tipi di progetti spesso attraggono e coinvolgono gli investitori al dettaglio desiderosi di trovare un investimento ad alto rischio e ad alto rendimento. Il clamore accumulato spinge gli sviluppatori attraverso le fasi di sviluppo al fine di rispettare le scadenze e placare gli investitori mostrando progressi. Questa fretta di avviare un'app o un token aggrava prematuramente il problema del bug. Questa combinazione mortale crea un ciclo in cui i progetti devono continuare ad alimentare il clamore per sopravvivere.
Quando questi progetti inevitabilmente non riescono a soddisfare le loro aspettative eccessivamente ambiziose, gli investitori al dettaglio finiscono per perdere perché il progetto non era fondato sulla realtà. I venture capitalist possono investire in 50 progetti con l'aspettativa che 45 falliranno, ma alla fine realizzeranno comunque un profitto grazie ai cinque di successo. Gli investitori al dettaglio non hanno questo lusso. Pertanto, è fondamentale che gli investitori al dettaglio, che non hanno le basi per controllare completamente tutti i progetti crittografici, ricevano valutazioni e descrizioni realistiche e oneste del modello di business e della tokenomica di un progetto. Una maggiore trasparenza è sempre meglio: ciò attirerà più investimenti al dettaglio rispetto alla promessa di "rendimenti enormi".
Di solito non è genuina cattiva volontà, ma inesperienza, mancanza di leadership aziendale e pressione per ottenere guadagni rapidi, lasciando gli investitori al dettaglio a sentirsi degli idioti.
Il problema con la blockchain non è la tecnologia in sé, ma piuttosto l'opportunismo di alcune aziende del settore. Solo attraverso la due diligence e un approccio più realistico durante il processo di sviluppo l'industria può accelerare il suo processo di maturazione e mostrare la vera natura della blockchain e i vantaggi di un Internet decentralizzato.
Quando ciò accade, possiamo parlare di blockchain come "una soluzione alla ricerca di un problema".
Fonte: https://cryptoslate.com/op-ed-overhyping-crypto-tarnishes-more-than-the-industrys-reputation/