Secondo recenti atti processuali, Nathaniel Chastain, il primo OpenSea il product manager accusato di aver commesso una frode per presunta anticipazione della pubblicazione di vari token non fungibili in posizioni importanti negli scambi, sta montando tre nuovi sforzi nel suo appello. Oltre a cercare di far deporre la sua ex compagnia, OpenSea, Chastain vuole anche che la parola "insider trading" sia rimossa dagli atti del tribunale, sostenendo che il saccheggio della sua casa da parte dell'FBI ha violato i suoi diritti costituzionali ai sensi del quarto e quinto emendamento.
Un possibile contenzioso
Per determinare se i dati che Chastain dovrebbe aver utilizzato per realizzare un profitto è considerato "proprietà". OpenSea, Chastain chiede alla giuria di emettere un mandato di comparizione a OpenSea. Secondo l'accusa di frode telematica, Chastain ha ingannato la sua azienda utilizzando apparentemente i dati riservati su cui gli NFT sarebbero apparsi sulla prima pagina del sito web.
I documenti contenuti nelle richieste di Chastain di citazione potrebbero rivelare se OpenSea i funzionari erano a conoscenza della presunta condotta di Chastain. I testi Slack tra Chastain e altri membri del personale, qualsiasi file o comunicazione che faccia riferimento alle politiche di riservatezza e dipendenti di OpenSea, qualsiasi documento o comunicazione che l'azienda ha condiviso con il governo, nonché qualsiasi file o messaggio in cui il CEO di OpenSea Devin Finzer e il co-fondatore Alex Atallah ha detto che Chastain è qualcosa su cui il team legale di Chastain spera di mettere le mani.
Il caso di Chastain
Nel giugno di quest'anno, il Dipartimento di Giustizia ha accusato Chastain di frode telematica, accusando Chastain di scambiare NFT che sapeva sarebbero stati visualizzati sulla home page di OpenSea, gonfiando il loro valore e facendo soldi con informazioni sensibili. Il Dipartimento di Giustizia non ha formalmente perseguito le accuse di insider trading, affermando che gli atti di Chastain erano tecnicamente insider trading e utilizzando quei documenti di formulazione perché l'insider trading è un crimine che si riferisce direttamente a titoli e materie prime. I token non fungibili non sono ufficialmente classificati come tali.
L'"Insider Trading" è irrilevante per le accuse, secondo Chastain
In un documento depositato il 30 settembre, Chastain ha chiesto che il termine "insider trading" fosse rimosso dalle accuse a suo carico, sostenendo che non si tratta di un'accusa nei suoi confronti e che il suo uso è "infiammatorio, eccessivamente pregiudizievole e irrilevante per il crimini accusati.'
Chastain ha chiesto al tribunale di emettere un'ordinanza per impedire all'accusa di utilizzare il termine in futuro e impedirgli di usarlo durante l'udienza.
"Il posizionamento del termine nell'atto di accusa - e qualsiasi riferimento ad esso durante un processo - non ha alcun legittimo obiettivo dell'accusa ed è semplicemente un modo per il governo di attirare l'attenzione del pubblico e far infuriare la giuria in questo caso unico nel suo genere nel campo delle risorse digitali”, afferma il movimento di Chastain.
La difesa di Chastain
Affermando che le autorità hanno violato il suo diritto del quarto emendamento contro il sequestro eccessivo di proprietà e la protezione del quinto emendamento contro l'autoincriminazione, Chastain intende screditare qualsiasi prova ottenuta dall'FBI durante una perquisizione della sua residenza soppressa.
Crede che alcuni dei suoi gadget siano stati presi dal FBI quando hanno eseguito un mandato di perquisizione a casa sua nel settembre 2021. Chastain sostiene che durante quel periodo gli agenti dell'FBI lo hanno interrogato e hanno chiesto il codice di accesso al suo smartphone, un atto che il suo avvocato ora chiama "interrogatorio illegale". Afferma inoltre che l'FBI non gli ha notificato i suoi diritti e ha travisato se avesse il permesso di esaminare il suo smartphone.
Per respingere efficacemente tale indicazione dalla causa, chiede che qualsiasi osservazione fatta durante l'incidente e qualsiasi dato raccolto dal suo cellulare non siano essenziali.
Fonte: https://crypto.news/opensea-employee-subpoenas-marketplace-as-fraud-accusations-continue/