Il SEC contro Ripple caso si estende nel nuovo anno, i sostenitori di XRP sono alla ricerca di qualsiasi vantaggio che Ripple potrebbe avere sulla SEC nella speranza che possa rafforzare le possibilità di Ripple di vincere il caso.
Ripple è un altro passo avanti rispetto alla SEC nel caso in corso?
Fortunatamente, i sostenitori di XRP possono guardare alle recenti dichiarazioni rilasciate dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, che classifica due token di criptovaluta come "merce". Le dichiarazioni hanno spronato l'ottimismo tra i membri della community, che considerano la dichiarazione un valido punto di riferimento per i legali di Ripple nel caso in corso.
La classificazione di due criptovalute, vale a dire CRV e MNGO, come merci da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, può essere vista in un recente deposito giudiziario contro Avraham Eisenberg.
Avraham Eisenberg, presumibilmente coinvolto nell'hacking della piattaforma di scambio decentralizzata Mango Markets, è stato recentemente accusato di manipolazione del mercato dopo essere stato arrestato il 28 dicembre a Porto Rico.
I documenti depositati contro Eisenberg, che avrebbe guadagnato oltre $ 50 milioni dall'hack, sono stati depositati nello stesso tribunale in cui è attualmente in corso il caso SEC contro Ripple.
Nel deposito, il DoJ fa riferimento a CRV e MNGO come merci in diversi paragrafi. Ciò ha innescato sentimenti positivi tra i sostenitori di Ripple che ipotizzano che se il DoJ può classificare queste altre criptovalute come materie prime, anche l'XRP di Ripple potrebbe essere classificato come merce, non come titolo.
Tuttavia, alcune figure importanti nel settore delle criptovalute hanno smentito queste affermazioni, evidenziando la differenza nella situazione del Dipartimento di Giustizia.
Una di queste figure era il General Counsel presso Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro ha spiegato che l'etichetta su entrambe le criptovalute non è rialzista per XRP o criptovalute in generale.
“Il fatto che il caso non caratterizzi i token rilevanti come titoli non è in alcun modo rialzista/positivo e deriva semplicemente dalla strategia del contenzioso: meno problemi di predicato il governo deve affrontare nel suo caso, meglio è. Inoltre, gli swap sono altrettanto grandi se non un pantano normativo più grande dei titoli. Ha scritto in un tweet.
Allo stesso modo, il famoso avvocato John E Deaton ha respinto queste interpretazioni, affermando che la scelta del linguaggio dei pubblici ministeri non ha alcun peso come strumento di difesa per Ripple.
Secondo il suo tweet qui sotto;
"NON VERO. I pubblici ministeri stanno semplicemente chiamando i token merci per i propri motivi giudiziari. Non è importante se l'asset sottostante sia una merce o un titolo, lo è la frode. Definirla una sicurezza crea un inutile onere della prova”.
Fonte: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple potrebbe avere il sopravvento sulla SEC, grazie agli ultimi commenti del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sulle criptovalute ⋆ ZyCrypto
Il SEC contro Ripple caso si estende nel nuovo anno, i sostenitori di XRP sono alla ricerca di qualsiasi vantaggio che Ripple potrebbe avere sulla SEC nella speranza che possa rafforzare le possibilità di Ripple di vincere il caso.
Ripple è un altro passo avanti rispetto alla SEC nel caso in corso?
Fortunatamente, i sostenitori di XRP possono guardare alle recenti dichiarazioni rilasciate dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, che classifica due token di criptovaluta come "merce". Le dichiarazioni hanno spronato l'ottimismo tra i membri della community, che considerano la dichiarazione un valido punto di riferimento per i legali di Ripple nel caso in corso.
La classificazione di due criptovalute, vale a dire CRV e MNGO, come merci da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, può essere vista in un recente deposito giudiziario contro Avraham Eisenberg.
Avraham Eisenberg, presumibilmente coinvolto nell'hacking della piattaforma di scambio decentralizzata Mango Markets, è stato recentemente accusato di manipolazione del mercato dopo essere stato arrestato il 28 dicembre a Porto Rico.
I documenti depositati contro Eisenberg, che avrebbe guadagnato oltre $ 50 milioni dall'hack, sono stati depositati nello stesso tribunale in cui è attualmente in corso il caso SEC contro Ripple.
Nel deposito, il DoJ fa riferimento a CRV e MNGO come merci in diversi paragrafi. Ciò ha innescato sentimenti positivi tra i sostenitori di Ripple che ipotizzano che se il DoJ può classificare queste altre criptovalute come materie prime, anche l'XRP di Ripple potrebbe essere classificato come merce, non come titolo.
Tuttavia, alcune figure importanti nel settore delle criptovalute hanno smentito queste affermazioni, evidenziando la differenza nella situazione del Dipartimento di Giustizia.
Una di queste figure era il General Counsel presso Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro ha spiegato che l'etichetta su entrambe le criptovalute non è rialzista per XRP o criptovalute in generale.
“Il fatto che il caso non caratterizzi i token rilevanti come titoli non è in alcun modo rialzista/positivo e deriva semplicemente dalla strategia del contenzioso: meno problemi di predicato il governo deve affrontare nel suo caso, meglio è. Inoltre, gli swap sono altrettanto grandi se non un pantano normativo più grande dei titoli. Ha scritto in un tweet.
Allo stesso modo, il famoso avvocato John E Deaton ha respinto queste interpretazioni, affermando che la scelta del linguaggio dei pubblici ministeri non ha alcun peso come strumento di difesa per Ripple.
Secondo il suo tweet qui sotto;
"NON VERO. I pubblici ministeri stanno semplicemente chiamando i token merci per i propri motivi giudiziari. Non è importante se l'asset sottostante sia una merce o un titolo, lo è la frode. Definirla una sicurezza crea un inutile onere della prova”.
Fonte: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/