Robinhood "attivamente" esamina l'offerta di criptovalute dopo che la SEC ha ampliato il giro di vite del settore

Secondo il capo legale dell'azienda, Dan Gallagher, Robinhood Markets sta valutando le sue offerte di criptovalute a causa dell'intensificarsi della repressione del settore.

La mossa arriva quando l'autorità di regolamentazione dei titoli ha preso di mira un'ampia fascia del mercato degli asset digitali, avviando un paio di cause legali contro due pesi massimi - Binance e Coinbase - che insieme rappresentano la metà del commercio globale di criptovalute.

• Mentre testimoniava davanti alla commissione per l'agricoltura della Camera durante una riunione incentrata sulle risorse digitali, Gallagher, un ex commissario della SEC, ha affermato che Robinhood sta "esaminando attivamente" l'analisi della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti "per determinare quali, se del caso, azioni intraprendere .”
• Robinhood, d'altra parte, fornisce agli utenti l'accesso a 18 diverse risorse digitali, tra cui Solana (SOL), Cardano (ADA) e Polygon (MATIC), che ora vengono considerate titoli non registrati, sulla base delle azioni legali della SEC questa settimana.
• Sebbene il tesoro di criptovalute della società di investimento quotata al NASDAQ sia relativamente limitato rispetto a Binance e Coinbase, desidera non attirare l'attenzione della SEC.
• La società di intermediazione aveva già avuto problemi con diverse autorità di regolamentazione statunitensi a causa delle sue operazioni. All'inizio di quest'anno, Robinhood è stato condannato a pagare oltre $ 10 milioni di multe per aver registrato carenze operative che hanno avuto un impatto negativo sugli investitori durante la crisi del COVID-19.
• La scorsa estate è stata anche sanzionata con una sanzione di 30 milioni di dollari dal Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York (NYDFS) per aver violato le leggi antiriciclaggio e sulla sicurezza informatica.
• L'agenzia ha anche riscontrato "fallimenti significativi" nel programma di conformità dell'azienda e presumibilmente ha seguito politiche che non erano in linea con le normative sulla valuta virtuale e sulla sicurezza informatica del NYDFS.