L'ex amministratore delegato di FTX Sam Bankman-Fried (C) arriva per presentare un appello davanti al giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis Kaplan presso il tribunale federale di Manhattan, New York, 3 gennaio 2023.
Timothy A. Clary | AFP | Immagini Getty
In un giovedì mattina Posta secondaria, FTX il co-fondatore Sam Bankman-Fried ha negato le accuse secondo cui lui ha rubato miliardi di fondi degli utenti e lo suggerì Binance Il CEO Changpeng "CZ" Zhao ha condotto uno sforzo di mesi per abbattere FTX.
È la prima risposta significativa di Bankman-Fried accuse federali che ha diretto una frode da 8 miliardi di dollari che ha distrutto il suo conglomerato di criptovalute da 32 miliardi di dollari. All'inizio di questo mese, Bankman-Fried si è dichiarato non colpevole di otto accuse federali tra cui frode e riciclaggio di denaro, ed è stato rilasciato su un Obbligazione di riconoscimento di $ 250 milioni. Il suo processo inizierà a ottobre. Bankman-Fried è oggetto di reclami da parte del Securities and Exchange Commission e la Commodity Futures Trading Commission come pure.
Il suo post fornisce la sua prospettiva sul crollo di FTX e del suo hedge fund Alameda Research, e include presunti parametri finanziari di FTX e Alameda, indicati come "SOLO UNA STIMA".
All'inizio del 2022, ad esempio, Bankman-Fried afferma di aver stimato il patrimonio netto totale di Alameda a 99 miliardi di dollari. A ottobre, credeva che il patrimonio netto del suo hedge fund fosse sceso a $ 10 miliardi. Ha attribuito il crollo a una più ampia flessione del mercato, anche confrontando la sua FTT le prestazioni del token a quelle di Tesla, Bitcoin e l'Invesco QQQ, un ETF che tiene traccia del Nasdaq 100.
Bankman-Fried ha confrontato la performance del token del suo scambio con il QQQ di Invesco e altri asset nel suo post di Substack.
Avvocati fallimentari, i pubblici ministeri federali e le autorità di regolamentazione hanno contraddetto molte delle affermazioni fatte da Bankman-Fried nel suo post.
Le autorità di regolamentazione e i pubblici ministeri affermano che né FTX né Alameda erano attività del tutto legittime, ma erano strumenti della frode di Bankman-Fried.
I responsabili della ristrutturazione di FTX hanno affermato che le aziende hanno dovuto affrontare carenze di liquidità significative e inspiegabili dopo FTX presentato istanza di fallimento nel mese di novembre.
Il caso contro Bankman-Fried è stato costruito con il assistenza dei suoi dirigenti di lunga data Caroline Ellison e Zixiao "Gary" Wang, entrambi dichiarati colpevoli di frode. Il post di Bankman-Fried non ha riconosciuto la loro collaborazione con le indagini federali.
Nel suo post, Bankman-Fried ha anche notato che altre società di criptovalute sono state "spazzate via". Non ha riconosciuto che tre di quelle aziende - BlockFi, Genesis e Gemini -presumibilmente subito a causa del crollo di FTX.
Molte delle sue affermazioni erano quelle che aveva fatto in precedenza, incluso che FTX US è rimasta solvibile, che la crisi di liquidità di Alameda non era dovuta a cattiva condotta ma a più ampie turbolenze del mercato e che FTX International e Alameda erano attività del tutto legittime e redditizie.
L'ex CEO di FTX ha anche indicato un tweet del 6 novembre da Zhao di Binance come il culmine di una "campagna di pubbliche relazioni estremamente efficace durata mesi contro FTX".
Zhao ha negato tali affermazioni. "FTX si è suicidato [...] perché ha rubato miliardi di dollari", il CEO di Binance tweeted in dicembre.
Alla fine del post, Bankman-Fried ha raddoppiato. "Tutto ciò per dire: non sono stati rubati fondi", ha scritto il trentenne.
Fonte: https://www.cnbc.com/2023/01/12/sam-bankman-fried-denies-stealing-user-crypto-funds-in-new-substack-post.html