Il commissario della SEC Hester Peirce afferma che l'innovazione delle criptovalute non può avvenire in modo sano

Il commissario Peirce afferma che la Securities and Exchange Commission ha "lasciato cadere la palla" sulla regolamentazione delle criptovalute e che potrebbero esserci conseguenze a lungo termine.

Hester Peirce lo era intervistato durante il DC Blockchain Summit di questa settimana, e alla domanda se le criptovalute potessero essere regolate dalle strutture bancarie esistenti, come proposto da Gary Gensler, presidente della SEC, Peirce ha risposto che a suo avviso alcune aree potrebbero rientrare nelle regole esistenti, ma che c'erano altre aree dove erano necessari “esenzioni” e “aggiustamenti”.

Il commissario è stato interrogato sulla possibilità che entrino in vigore normative molto più severe dato il crollo e il depegging della cosiddetta stablecoin Terra UST, attraverso la quale molti investitori avevano perso molti soldi. Lei ha risposto dicendo:

“Dobbiamo avere una visione equilibrata, giusto? Penso che sia probabile che la regolamentazione avvenga più rapidamente a causa degli eventi delle ultime settimane, ma la legislazione sulle stablecoin era già in sospeso, quindi è possibile che avanzerà più rapidamente".

L'assessore aveva però la forte convinzione che fosse molto importante consentire agli innovatori di “sperimentare modelli diversi”, ma che ciò dovesse avvenire “entro i guardrail normativi”.

Crede che il Congresso debba chiarire i ruoli che la SEC e la CFTC devono avere per quanto riguarda le criptovalute. Ha pensato che forse la SEC potrebbe essere assegnata agli scambi al dettaglio, ad esempio, ma ha detto che spettava al Congresso prendere queste decisioni.

Ha detto che c'era molto lavoro da fare all'interno dell'autorità della SEC, dato che le istituzioni finanziarie tradizionali stanno cercando di immergersi nel settore delle criptovalute e che avrebbero sicuramente bisogno di "guida" e "chiarezza" dalla SEC.

Peirce ha affermato che oltre all'innovazione responsabile, il settore aveva bisogno di una regolamentazione responsabile.

"Come regolatori, dobbiamo essere disposti a impegnarci con gli innovatori e capire" ecco i nostri obiettivi normativi che stiamo cercando di raggiungere. Come possiamo raggiungerli e permetterti comunque di provare questo nuovo prodotto o servizio e vedere se il mercato lo apprezza?"

Pensa che questo richiederà molto lavoro dalla SEC, ma non aveva ancora visto che l'agenzia era disposta a fare questo lavoro.

Infine, quando le è stato chiesto se gli Stati Uniti avessero bisogno di una valuta digitale della banca centrale (CBDC), ha risposto che, a suo avviso, esistevano stablecoin private che potevano svolgere questo ruolo, e il vantaggio di ciò era che consentono la concorrenza.

"Ci sono argomenti secondo cui una valuta digitale della banca centrale potrebbe operare insieme, ma ancora una volta, in questo momento abbiamo molte innovazioni nel lato delle stablecoin private e molte di queste sono stablecoin di riferimento del dollaro USA, quindi potrebbero potenzialmente essere quello alternativa."

Lei ha aggiunto:

"È importante che qualunque cosa facciamo, proteggiamo la privacy delle persone e la loro capacità di non essere censurate nell'uso di quella valuta, quindi questa è la domanda difficile".

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo viene fornito solo a scopo informativo. Non è offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.