Crypto

La vittoria della SEC su LBRY ha ramificazioni per Ripple e un più ampio mercato delle criptovalute

11/08/2022
Notizie su Bitcoin Ethereum

Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti del New Hampshire ha accolto la mozione della SEC per un giudizio sommario contro LBRY Il Nov. 7.

I documenti SEC mostrano che LBRY aveva ricevuto $ 12.2 milioni - in contanti e criptovalute - dalla vendita di crediti LBRY.

Il giudice Peter Barbadoro ha stabilito che la piattaforma di condivisione di file e pagamenti basata su blockchain aveva emesso e venduto titoli, nel suo token LBRY Credits, violando le leggi federali sui titoli.

Il giudice ha affermato che la mancanza di un "avviso equo", in merito all'emissione e alla vendita di crediti LBRY che violano le leggi sui titoli, non è stata una difesa.

I commenti del giudice hanno inferto un duro colpo ai sostenitori di Ripple, che sono ben consapevoli del fatto che anche il team di difesa di Ripple sta sostenendo la mancanza di un giusto preavviso nel confutare la SEC.

Immagine

La mancanza di un preavviso non è una difesa

Nel mese di dicembre 2020, la SEC ha intentato un'azione contro Ripple per accuse di aver venduto $ 1.3 miliardi di titoli non registrati dal 2013.

Avvicinandosi ai due anni dal primo deposito, il caso SEC vs. Ripple ha affrontato numerosi argomenti legali e ha fornito una panoramica del funzionamento dell'agenzia di valori mobiliari, tra cui accuse di corruzione.

Una componente significativa della difesa di Ripple risiede nella mancanza di un giusto preavviso da parte dell'autorità di regolamentazione. Ciò sostiene che c'era una mancanza di chiarezza e di un avviso equo in merito agli obblighi di Ripple ai sensi della legge sui titoli.

Il punto è ulteriormente aggravato dal fatto che la SEC ha impiegato sette anni per intentare un'azione, portando i Convenuti a ritenere che durante questo periodo non fosse stata violata alcuna violazione delle leggi sui titoli.

Commentando la sentenza LBRY, Avvocato difensore James K Philan ha affermato che la Corte del New Hampshire ha ritenuto che la mancanza di un avviso equo non avesse alcun peso in un contesto giudiziario.

"La Corte ritiene che “nessun ragionevole sperimentatore di fatto potrebbe respingere la tesi della SEC secondo cui LBRY ha offerto LBC come garanzia, e LBRY non ha una difesa processabile per la mancanza di un giusto preavviso, la SEC ha diritto al giudizio."

Partner dello studio legale Hogan e Hogan, Jeremy Hogan, ha affermato che la difesa di LBRY — secondo cui LBRY Credits è un token di utilità — è stata respinta a causa della mancanza di utilità al momento delle vendite.

Token di utilità fornire l'accesso a un servizio piuttosto che a un investimento specifico in un bene. Sono classificati separatamente dai token di titoli e non richiedono la registrazione SEC sotto la legge federale.

Dove finisce Ripple?

Fondatore di Crypto-Law.us, John E.Deaton ha affermato che la SEC presenterà l'esito del caso LBRY al giudice Torres per rafforzare le sue argomentazioni nel caso Ripple. Tuttavia, ha aggiunto che questo "non scuote la mia fiducia", mentre stuzzica una spiegazione completa in seguito.

LBRY ha tenuto un'offerta iniziale di monete (ICO) della durata di un mese che si è conclusa Aprile 2018e, come menzionato da Hogan, il token non aveva un uso in quel momento. Considerando che il registro XRP e il token XRP esistevano prima di Ripple, senza ICO condotto.

La SEC sostiene che la determinazione dello stato di sicurezza di un token ricade sull'Howey Test, che afferma che le caratteristiche di un titolo includono token e ICO che commercializzano il potenziale di profitto basato su sforzi imprenditoriali o manageriali.

La comunità delle criptovalute attende la spiegazione di Deaton.

Fonte: https://cryptoslate.com/sec-victory-over-lbry-has-ramifications-for-ripple-and-wider-crypto-market/