La liquidazione volontaria di Silvergate Bank suscita polemiche nel settore delle criptovalute

La liquidazione volontaria di Silvergate Bank, una banca a favore delle criptovalute, ha suscitato scalpore nel settore delle criptovalute, con molti che hanno condiviso i loro pensieri sui problemi della banca e sull'impatto più ampio del suo crollo sulle criptovalute. Alcuni legislatori statunitensi hanno colto l'occasione per criticare l'industria delle criptovalute, etichettandola come un "settore rischioso e volatile" che "diffonde il rischio in tutto il sistema finanziario". La senatrice Elizabeth Warren ha chiesto alle autorità di regolamentazione di "intensificarsi contro il rischio crittografico", mentre il senatore Sherrod Brown ha espresso preoccupazione per il fatto che le banche coinvolte con le criptovalute stiano mettendo a rischio il sistema finanziario.

Tuttavia, queste osservazioni sono state oggetto di critiche da parte della comunità, con alcuni che hanno sostenuto che non si trattava di un problema crittografico, ma piuttosto di un problema bancario a riserva frazionaria. Silvergate deteneva molti più depositi richiesti rispetto al denaro contante, il che ha portato al suo crollo.

Diverse aziende hanno utilizzato il recente annuncio di Silvergate per ribadire la mancanza o la rottura dei legami con l'azienda. Il CEO di Binance Changpeng Zhao ha assicurato ai clienti su Twitter che l'exchange di criptovalute non ha risorse archiviate con Silvergate, mentre l'exchange Coinbase ha anche assicurato ai suoi follower che nessun fondo dei clienti era detenuto dalla banca.

Nic Carter, co-fondatore della società di venture capital Castle Island e della società di intelligence crittografica Coin Metrics, ha suggerito che il governo fosse responsabile di "accelerare il crollo" di Silvergate avviando indagini e attacchi legali contro di esso. Ha fatto riferimento a "Operation Choke Point 2.0", che sostiene essere un giro di vite sofisticato e diffuso contro l'industria delle criptovalute. Il CEO della società di servizi finanziari Lumida, Ram Ahluwalia, ha avuto una posizione simile, sostenendo che Silvergate ha dovuto affrontare una corsa agli sportelli dopo che la lettera di un senatore aveva minato la fiducia del pubblico nell'azienda. Ha affermato che "a Silvergate è stato negato il giusto processo".

Alcuni credono che il crollo di Silvergate non danneggerà necessariamente l'industria delle criptovalute, ma le modifiche proposte alle leggi fiscali potrebbero esacerbare l'esodo delle società di crittografia dagli Stati Uniti. Coinbase, che in precedenza accettava pagamenti tramite Silvergate, ha annunciato che avrebbe facilitato le transazioni in contanti dei clienti istituzionali per i suoi clienti principali con l'altro suo partner bancario, Signature Bank. Tuttavia, Signature Bank ha annunciato a dicembre che intendeva ridurre la sua esposizione al settore delle criptovalute riducendo i depositi dei clienti che detengono asset digitali. Per ridurre ulteriormente la sua esposizione alle criptovalute, Signature Bank ha imposto un limite minimo di transazione di $ 100,000 sulle transazioni che avrebbe elaborato tramite il sistema di pagamento SWIFT per conto dell'exchange di criptovalute Binance.