La scorsa settimana è stata prevalentemente ribassista poiché diversi eventi macro hanno avuto un effetto negativo sul settore. Importanti sviluppi, come la liquidazione volontaria di Silvergate e il crollo della Silicon Valley Bank (SVB), hanno sconvolto il settore, provocando una svendita che ha spinto i prezzi delle attività ai minimi di molti mesi. Inoltre, gli sforzi normativi negli Stati Uniti sono stati per lo più sfavorevoli, aggravando le preoccupazioni e l'incertezza.
Liquidazione volontaria di Silvergate
Due settimane fa, le preoccupazioni per la stabilità di Silvergate sono aumentate dopo che la banca ha rinviato la sua presentazione annuale di 10k alla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. La decisione ha sollevato preoccupazioni sulla possibilità di insolvenza e sul suo potenziale impatto sulle criptovalute.
La saga di Silvergate si è riversata nella settimana precedente, portando nuovi sviluppi. Mentre i guai della banca continuavano tra le rivelazioni delle sue azioni poco performanti e i prelievi di massa, preoccupazioni di fallimento è aumentato dalla scorsa settimana.
A seguito di questi eventi, ulteriori rapporti è emerso indicando che Silvergate Capital, la società madre di Silvergate, aveva avviato discussioni con la Federal Deposit Insurance Commission (FDIC) degli Stati Uniti per tracciare una rotta attraverso l'attuale turbolenza. Fonti anonime hanno rivelato che garantire investimenti da attori di mercato cruciali era una potenziale opzione presa in considerazione.
Tuttavia, il 10 marzo, Silvergate Capital fatto una dichiarazione pubblica che indica la sua intenzione di cessare le operazioni e liquidare volontariamente le attività della banca per il loro migliore interesse. Successivamente, le azioni di Silvergate caduto 43% nel trading fuori orario.
All'indomani di questi eventi, le criptovalute scambiano Binance e Coinbase rivelato ha informato la comunità di non avere alcuna esposizione a Silvergate. Nel frattempo, speculazione sorto per quanto riguarda il vero catalizzatore per la caduta della banca. Gli esperti del settore suggeriscono che le iniziative di regolamentazione del governo potrebbero aver contribuito.
L'incertezza normativa negli Stati Uniti abbonda
Anche il clima normativo nel settore delle criptovalute locale negli Stati Uniti rimane una preoccupazione tra i leader. Gli eventi della scorsa settimana hanno ulteriormente esacerbato queste apprensioni nonostante l'emergere di discussioni potenzialmente favorevoli.
Ethereum (ETH): un titolo o una merce?
Il procuratore generale di New York, Letitia James, rivelato il 9 marzo è stata intentata una causa contro KuCoin, un exchange di criptovalute, per aver offerto investimenti in sicurezza ai residenti di New York senza rispettare i requisiti di registrazione dello stato.
Secondo il procuratore generale James, asset come ETH sono, infatti, titoli insieme a terraUSD (UST) e terra (LUNA). Ha rivelato piani per intensificare gli sforzi normativi per reprimere gli scambi che violano costantemente le leggi finanziarie e mettono a rischio gli investitori.
La posizione del procuratore generale James sul fatto che ETH debba essere classificato come titolo o merce potrebbe stabilire un precedente che le agenzie finanziarie americane potrebbero utilizzare per agire contro gli scambi di criptovaluta locali che elencano la moneta.
Gary Gensler, il presidente della SEC, ha suggerito in più occasioni che le attività che utilizzano il meccanismo di consenso della prova di puntata sono titoli. Tuttavia, non ha esplicitamente etichettato ETH come tale. In una recente dichiarazione, ha accennato al fatto che ogni risorsa crittografica, ad eccezione di bitcoin (BTC), dovrebbe essere trattata come una sicurezza, un punto di vista supportato dalla maggior parte dei massimalisti di bitcoin.
Tuttavia, durante un'audizione al Senato l'8 marzo, Rostin Behnam, presidente della Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ribadito la sua posizione secondo cui ETH e tutte le stablecoin sono merci e non titoli. In quanto tale, Behnam ritiene che questi beni ricadano sotto la competenza della sua agenzia.
Altri affari normativi
La scena normativa statunitense ha anche accolto con favore altri nuovi sviluppi la scorsa settimana. Secondo martedì scorso rapporti, i responsabili politici del paese, guidati da Patrick McHenry, presidente del comitato per i servizi finanziari della Camera, e dal rappresentante Ritchie Torres, cercano di reintrodurre la legislazione per chiarire i rapporti.
Brian Armstrong, CEO di Coinbase, espresso la sua approvazione del disegno di legge presentato da McHenry e Torres e ha elogiato i rappresentanti per il loro lavoro nel promuovere la trasparenza normativa. Ritiene che la legislazione sarà determinante per mantenere la posizione degli Stati Uniti come fulcro dell'innovazione delle criptovalute, in particolare di fronte a misure legislative sfavorevoli che minacciano la sopravvivenza del settore.
Nel frattempo, Kristi Noem, governatore del South Dakota, posto il veto House Bill 1193, che cerca di escludere bitcoin e altre criptovalute dalla definizione di denaro. Noem ha citato una potenziale scappatoia all'interno del disegno di legge che potrebbe consentire al governo di mettere da parte le criptovalute e posizionare le CBDC come unica risorsa digitale praticabile.
Anche l'amministrazione Biden introdotto un'idea per imporre una tassa del 30% sui minatori di criptovalute nel paese. La proposta, sancita dal budget per l'anno fiscale 2024 dell'amministrazione Biden, richiederà ai minatori di criptovalute di pagare una tassa del 30% sull'utilizzo dell'elettricità. L'idea ha ricevuto un diffuso contraccolpo all'interno della comunità crittografica.
Implosione e contagio della Silicon Valley Bank
La Silicon Valley Bank (SVB), una delle banche più grandi d'America per attività, è scesa la scorsa settimana, causando tensioni nei mercati che hanno avuto un impatto sulle società crittografiche con l'esposizione al prestatore.
Il rapido declino della banca si è verificato in un breve periodo di due giorni, avviato dalla rivelazione che intendeva raccogliere 2.25 miliardi di dollari dagli investitori per affrontare un deficit significativo nei suoi bilanci. Questo annuncio ha spinto i clienti startup a ritirare i propri asset come precauzione contro la potenziale esposizione alla banca in caso di fallimento.
La corsa agli sportelli ha provocato una crisi di liquidità. La Silicon Valley Bank aveva rivelato di aver venduto obbligazioni con una perdita significativa di $ 1.8 miliardi a causa dei ripetuti aumenti dei tassi di interesse attuati dalla Federal Reserve. I clienti di SVB sono principalmente società tecnologiche sostenute da capitale di rischio di alto profilo e professionisti del settore tecnologico.
Le conseguenze di questi eventi hanno danneggiato il mercato azionario, con onde d'urto che si sono avvertite anche nel settore delle criptovalute. I regolatori della California sono stati costretti a farlo fermare la banca il 10 marzo, designando la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) come curatore per gestire la cessione delle attività della banca.
L'esposizione di Circle e BlockFi a SVB
Il giorno dopo il crollo di SVB, Circle, l'emittente della stablecoin USDC, comunicati che erano esposti alla banca assediata. Secondo un tweet dell'11 marzo, Circle ha rivelato che $ 3.3 miliardi della sua riserva di $ 40 miliardi di USDC erano detenuti nella Silicon Valley Bank ed è ora inaccessibile.
Il panico ha attraversato la scena delle criptovalute, con alcuni possessori di USDC che si affrettavano a convertire i loro token USDC in altre stablecoin. Tuttavia, due dei più grandi scambi di criptovalute, Binance e Coinbase, hanno sospeso la conversione di USDC. Binance ha sospeso la conversione automatica di USDC in BUSD, mentre Coinbase ha annunciato che sospenderà temporaneamente la conversione di USDC in USD. Secondo quanto riferito, anche Robinhood sospeso Deposito e prelievo USDC.
Con lo svolgersi di questi eventi, il valore di USDC affondato dal dollaro, precipitando fino a $ 0.87 sabato mattina. Da allora l'asset ha messo in scena un ritorno, guadagnando il 4.42% nelle ultime 24 ore. Anche così, deve ancora raggiungere la parità con il dollaro, attualmente scambiato per $ 0.95 al momento della segnalazione.
Nel frattempo, il prestatore di criptovalute in bancarotta BlockFi comunicati nella sua dichiarazione di fallimento venerdì scorso che ha un'esposizione di $ 227 milioni alla Silicon Valley Bank. I documenti hanno rivelato che l'esposizione di BlockFi non è assicurata anche dalla FDIC né coperta da nessun'altra agenzia finanziaria.
Bagno di sangue in tutto il mercato
Mentre il caos derivante da Silvergate e dalla Silicon Valley Bank ha provocato il caos, il più ampio mercato delle criptovalute ha registrato enormi cali per la capitalizzazione di mercato totale delle criptovalute al di sotto del livello di $ 1t per la prima volta da gennaio.
La situazione è stata aggravata dalla notevole pressione di vendita da parte dei minatori di BTC che hanno iniziato liquidazione loro possedimenti. Secondo un rapporto di CryptoQuant del 9 marzo, le riserve dei minatori di bitcoin hanno raggiunto i livelli più bassi dall'ottobre 2022. Ciò si è aggiunto alle già difficili condizioni di mercato, esacerbando l'impatto sul mercato delle criptovalute.
Di conseguenza, bitcoin caduto sotto i $ 20,000 il 10 marzo, segnando la prima volta che l'asset è stato scambiato al di sotto della soglia dei $ 20,000 da metà gennaio. Anche altre attività hanno registrato cali simili, scendendo ai minimi visti l'ultima volta a gennaio. Nonostante abbia lottato per riconquistare la zona di $ 20,000, bitcoin alla fine ha chiuso la settimana con un calo dell'8.4%. Inoltre, Ethereum ha chiuso la settimana con un calo del 6%.
Fonte: https://crypto.news/silvergate-liquidates-silicon-valley-bank-on-receivership-and-crypto-selloff-weekly-recap/