Il Congresso degli Stati Uniti inizia a dubitare del settore delle criptovalute

Unisciti al nostro Telegram canale per rimanere aggiornato sulla copertura delle ultime notizie

MILIARDI di dollari sono stati recentemente prelevati dalle tasche digitali aggregate di centinaia di migliaia di investitori. Ma nelle datate sale di marmo del Campidoglio degli Stati Uniti, le criptovalute continuano a regnare sovrane.

Dopo il ccrollo dell'exchange di criptovalute FTX all'inizio di questo mese, alcuni legislatori stanno senza dubbio sollevando bandiere rosse, o per lo meno le stanno tenendo pigramente. Il Congresso è freddo, calmo e collettivamente, beh, stupido anche se centinaia di milioni di dollari di felicità, pensioni e persino un'assicurazione sanitaria di base sono stati distrutti in un batter d'occhio di un fratello.

Bernie Sanders, un senatore statunitense indipendente con sede nel Vermont che si candida come democratico ogni quattro anni, afferma: "Non è davvero un argomento di cui so molto".

L'esperto di tecnologia repubblicano del Missouri e senatore degli Stati Uniti Josh Hawley ammette: "Non capisco davvero la tecnologia."

I leader dei Democratici alla Camera sembrano lavorare sullo stesso (sebbene obsoleto) copione. Il rappresentante degli Stati Uniti Hakeem Jeffries (D-New York), che è attualmente presidente della House Democratic Caucus e (presumibilmente) sarà il leader della House Democrats, non si impegna quando gli viene chiesto delle strategie per affrontare l'imprevedibile mercato delle criptovalute dopo La scomparsa di FTX. "Bene, suppongo che il comitato per i servizi finanziari affronterà la questione", lui pensa.

Parlando con i legislatori, sembra che il Congresso stia ancora discutendo il concetto di "denaro", anche se la maggior parte delle persone ha da tempo superato i rappresentanti del paese e continua a chiedere a gran voce il proprio denaro, digitale o meno, indietro. E nonostante il recente crollo delle criptovalute, Jeffries e molti altri influenti funzionari di partito affermano che c'è ancora tempo da perdere.

Jeffries continua, "C'è una serie di preoccupazioni che, penso, intendiamo superare, e posso presumere che la situazione relativa al business delle criptovalute sarà una di quelle che andranno avanti".

Il giusto tipo di regolamento

L'emergere delle criptovalute e dei rischi che comportano, secondo la senatrice statunitense Cynthia Lummis (R-Wyoming), ha colto il Congresso alla sprovvista.

Il mercato degli asset digitali, secondo Lummis, "potrebbe essere stato messo nel dimenticatoio perché è giovane", secondo molti membri del Congresso. Si sta espandendo più rapidamente di quanto la maggior parte delle persone creda. Questo settore è notevolmente più sviluppato di quanto si sappia, come evidenziato da Il recente annuncio di Elon Musk che può utilizzare Twitter come meccanismo di pagamento. Nevica. La regolamentazione deve iniziare ora. A questo vanno aggiunte le credenze.

Lummis è più di un semplice repubblicano. Rappresenta il Wyoming, che vuole essere la "capitale delle criptovalute" degli Stati Uniti. L'House Freedom Caucus l'ha inclusa tra i suoi membri originali. Si è appena spostata verso il MAGA, proprio come il caucus, ma le sue tendenze libertarie sono ancora piuttosto forti. Per i Lummises laissez-faire del mondo, la criptovaluta è la cosa migliore dopo aver tagliato i lingotti d'oro.

Nonostante il fatto che Lummis sia contraria ai regolamenti, è stata esplicita nel sostenerli—“regolamenti”, anche se quella frase è ancora disapprovata nella maggior parte dei circoli repubblicani. Per lo meno, i paraurti sono ciò che vuole.

Il fattore più cruciale è separare le attività dei clienti da quelle dell'istituto finanziario, secondo Lummis. "Ci saranno ancora aziende che si occupano di risorse digitali che falliranno anche dopo che saranno regolamentate, ma almeno avremo tutele e segnalazioni per i consumatori", lei dice. Il problema con FTX era quello stavano prestando i beni dei loro clienti.

Un quadro normativo completo per le risorse digitali è stato promesso dal libertario Lummis e dal senatore statunitense liberale Kirsten Gillibrand (D-New York) nel Responsible Financial Innovation Act, che hanno abbandonato congiuntamente questa estate.

Stabilendo una distinzione tra titoli e materie prime, ad esempio, mira a conferire alla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ulteriore autorità per controllare le criptovalute. Inoltre, creerebbe un consiglio consultivo per assistere i legislatori e le autorità di regolamentazione nello snellimento di questo nuovo mondo sconcertante e in continua evoluzione della valuta digitale.

Secondo Gillibrand, "L'industria vuole una regolamentazione perché vuole essere in grado di distinguere il grano dalla pula". Vogliono essere in grado di garantire che le persone fraudolente siano escluse dal mercato.

Sebbene entrambe le parti abbiano chiesto di ribaltare gli standard digitali americani, il Congresso ha esitato e non è riuscito a stabilire una legge completa che protegga le risorse digitali degli americani, compresi i nostri segreti privati, come, ad esempio, le nostre decisioni riproduttive. Il Senato ha scoperto solo di recente che le app più note, tra cui Facebook e YouTube, fanno affidamento sulle entrate pubblicitarie per rimanere a galla. Alcuni membri del Congresso usano ancora i cellulari a conchiglia: ti sto guardando, Chuck Schumer. Data la prevalenza di forze anti-regolatorie da entrambe le parti, dalla sinistra di Donald Trump alla destra di Bernie Sanders, questo è probabilmente il motivo per cui non esiste un Congresso crypto.

Il senatore degli Stati Uniti Rand Paul aggiunge, “È un mercato molto turbolento. Credo che la maggior parte degli investitori ne sia consapevole”. Uno dei pochi senatori statunitensi che è effettivamente informato sulla criptovaluta è il repubblicano del Kentucky, che è scettico nei confronti della regolamentazione del governo.

“Alcune cose che sarebbero potute accadere lì ma non mi hanno ancora incuriosito. Paul continua: “Credo che le monete stabili, dove c'è un vero sostegno alla moneta, potrebbero avere un posto in futuro come alternativa alle carte di credito e come mezzo di scambio e transazione. "Il governo di solito peggiora le cose cercando di regolamentare tutto, il che non funziona molto bene".

Altri sono scettici, mentre alcuni parlamentari sono ottimisti sulle criptovalute.

“Le criptovalute sono pubblicità ingannevole. Costruito su un sacco di insider trading e corruzione", afferma la senatrice del Massachusetts Elizabeth Warren. "La regolamentazione è stata necessaria per molto tempo, ma il Congresso non è stato in grado di agire".

Secondo Warren, abbiamo bisogno “legge completa che non è stata redatta dal governo stesso. È fondamentale che le autorità dispongano delle risorse necessarie per prevenire altre forme di frode e inganno oltre a quella appena avvenuta in FTX”.

I bianchi e i neri sono il problema, secondo il senatore degli Stati Uniti Cory Booker (D-New Jersey). Gli individui neri e quelli senza titoli universitari sono sovrarappresentati nel settore delle criptovalute, secondo Booker. Come Lummis, il democratico lo affronta dal punto di vista del consumatore. Tuttavia, il Wyoming non è il New Jersey. Ma alla fine, non importa dove ti trovi. Chiunque può investire ovunque in criptovalute, ma chiunque può anche perdere tutto. Con le banche americane questo non è concepibile, motivo per cui questi legislatori chiedono un minimo.

Lummis afferma, “Dobbiamo avere una base. Ci deve essere una base e poi, nel tempo, se le cose diventano eccessivamente controllate e di conseguenza stiamo perdendo innovazione, possiamo attraversare quel ponte quando ci arriviamo”.

Il giusto tipo di regolamento

Leggi Anche